關(guān)聯(lián)交易
這是曾經(jīng)100%國有的中聯(lián)公司,產(chǎn)權(quán)第一次發(fā)生轉(zhuǎn)移。中聯(lián)公司改組為中聯(lián)重科并于2000年成功上市后,中標(biāo)公司順理成章地成為上市公司二股東。上市后,中聯(lián)重科的股權(quán)變?yōu)椋航C(jī)院49.84%,中標(biāo)公司23.76%,其他四公司各0.37%,其余為流通股。
中標(biāo)公司在上市前夜入股中聯(lián)公司的兩家全資子公司,形式上是受了風(fēng)行一時(shí)的股權(quán)合作制影響。究其實(shí)質(zhì)仍可看作一種員工持股激勵的自發(fā)探索。
前述離職高管回憶,當(dāng)時(shí)一臺混凝土泵成本13萬元,市場上能賣到六七十萬元,利潤達(dá)到百分之幾百。企業(yè)也借此把產(chǎn)值從幾百萬元做到了幾億元,但員工只能拿薪酬。這位高管當(dāng)時(shí)的薪酬是十多萬元,詹純新2002年也才40萬元,中高層管理者與核心技術(shù)人員的心理多少會有一些不平衡。中標(biāo)公司的股權(quán)設(shè)計(jì),用詹純新的話說是“為了穩(wěn)定團(tuán)隊(duì)”。
中標(biāo)公司成立后,其核心業(yè)務(wù)環(huán)衛(wèi)板塊增長迅速,當(dāng)時(shí)的市場占有率穩(wěn)定在60%左右,回款率在公司內(nèi)拔尖。
不過,這種成功不能簡單地全部歸因于技術(shù)優(yōu)勢或經(jīng)營管理優(yōu)勢,中標(biāo)公司與中聯(lián)重科的關(guān)聯(lián)交易在其中亦起到不小的作用。
2001年9月,中聯(lián)重科與中標(biāo)公司簽訂《關(guān)于混凝土輸送泵車泵送部分部件委托加工和整車全權(quán)委托獨(dú)家經(jīng)銷、售后服務(wù)協(xié)議》,前者向后者銷售混凝土輸送泵車的泵送部分,再由后者將泵送部分組裝上卡車底盤,并對外獨(dú)家銷售。2002年,上市公司對中標(biāo)公司關(guān)于泵送部分的銷售額為2.14億元,2003年1月-10月這一數(shù)字增至3.41億元。
將泵送裝上卡車,是一個由零件而成品的過程,其間產(chǎn)生明顯的利潤增值,中聯(lián)重科為何不自己做?前述離職高管解釋,因?yàn)樵撨^程需要改裝車資質(zhì),而這個資質(zhì)是在中標(biāo)公司手上。既然如此,當(dāng)初為何以中標(biāo)公司名義,而非中聯(lián)重科名義申請資質(zhì)?在此前接受媒體采訪時(shí),中聯(lián)重科時(shí)任董秘李建達(dá)稱,“以中標(biāo)的名義申請比較方便?!?/P>
接近中聯(lián)重科高層的人士對記者表示,上述關(guān)聯(lián)交易均按規(guī)定履行了信息披露程序。但即便如此,對于包括管理層在內(nèi)的員工在中標(biāo)公司持股的事實(shí),中聯(lián)重科并不打算在報(bào)表中言明。據(jù)上市公司年報(bào),中標(biāo)公司被描述為:除中標(biāo)公司總經(jīng)理擔(dān)任中聯(lián)重科監(jiān)事外,中標(biāo)公司與后者在資產(chǎn)、人員等方面不存在其他任何關(guān)系;“中標(biāo)公司與自己以及其他前十名股東在產(chǎn)權(quán)、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)、人員等方面不存在關(guān)系?!?/P>
針對此疑問,接近中聯(lián)重科高層的人士對記者解釋,“管理層在中標(biāo)公司持股的事,在招股書里提到過,而在往后的年報(bào)中,并不必要每年重提?!?/P>
在資金往來方面,至少在公開的層面,雙方處于正常水準(zhǔn)。2001年,中標(biāo)公司欠中聯(lián)重科泵車零配件貨款1244萬元,2002年,這一數(shù)字變?yōu)?701萬元,2003年上半年為724.3萬元。2002年,中聯(lián)重科向中標(biāo)公司預(yù)付賬款1442.3萬元用于購買后者生產(chǎn)的混凝土泵車。
但前述離職高管也承認(rèn),自中標(biāo)公司成立起,就與建機(jī)院、中聯(lián)公司在同一個大院辦公。中標(biāo)公司成立之初,甚至與中聯(lián)公司共用一個財(cái)務(wù)。中聯(lián)重科上市后,中標(biāo)公司才有了自己的財(cái)務(wù),不過仍與中聯(lián)重科的財(cái)務(wù)同室辦公。
2004年6月,中標(biāo)公司將所持15.83%中聯(lián)重科股權(quán),以1.96億元轉(zhuǎn)讓給深圳金信安投資有限公司(下稱深圳金信安),又以1.27億元將全部資產(chǎn)賣給中聯(lián)重科,僅此兩筆即收入3.23億元。隨后,完成歷史使命的中標(biāo)公司退股解散。若以5680萬元注冊資本計(jì)算,中標(biāo)公司此時(shí)約以6倍左右的溢價(jià)退出。但中標(biāo)公司的股東,收益不止6倍。前述離職高管告訴記者,其集資4萬元,在退出時(shí)收獲約84萬元,四年的投資回報(bào)率約為21倍。
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |