今日有兩條涉及中國(guó)鐵路行業(yè)的新聞不得不提。其一是中國(guó)南車(chē)正式提交了美國(guó)加州鐵路投標(biāo)意見(jiàn)書(shū),確認(rèn)要參與美國(guó)首條高鐵的項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng),其二是美國(guó)的麻省交通局批準(zhǔn),向中國(guó)北車(chē)采購(gòu)284輛地鐵車(chē)輛,用于波士頓地鐵的裝備。這兩條新聞?wù)f明,中國(guó)鐵路進(jìn)軍美國(guó)的腳步更快了,也取得了更多的成績(jī)。
眾所周知,新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)人一直在推銷(xiāo)中國(guó)裝備制造方面親力親為,尤其是高鐵行業(yè),更是屢次在領(lǐng)導(dǎo)出訪之中被提及。近段時(shí)間以來(lái),這些努力的成果有很多已經(jīng)顯現(xiàn):中俄之間簽署了高鐵建設(shè)的備忘錄,在高鐵建設(shè)方面展現(xiàn)出強(qiáng)烈意愿;中國(guó)北車(chē)取得了泰國(guó)鐵路歷史性大單,首次出口不銹鋼米軌鐵路客車(chē);中鐵建聯(lián)合體成為了墨西哥一條高鐵工程項(xiàng)目唯一競(jìng)標(biāo)者。如今,中國(guó)鐵路進(jìn)軍美國(guó)的號(hào)角再次吹響,或可以證明中國(guó)高鐵正在加大發(fā)力節(jié)奏,也證明中國(guó)在這方面的巨大努力。
美國(guó)是交通大國(guó),但鐵路的建設(shè)與運(yùn)營(yíng)仍有需求,以前這樣的報(bào)道就有很多,而我本人10月初在美國(guó)旅行時(shí),對(duì)此也有一些直觀感受。
美國(guó)的地鐵歷史悠久,比如最早的波士頓地鐵修建于19世紀(jì),至今已經(jīng)近120年歷史。無(wú)論是紐約還是波士頓,地鐵中的氛圍都較寬松,比如波士頓的地鐵里經(jīng)常有賣(mài)藝的歌手,從MIT那里上車(chē)時(shí),還看到帶著狗的女孩子(當(dāng)然我不清楚這是否合規(guī)),在紐約地鐵里,你可以把自行車(chē)帶上去。但是歷史久遠(yuǎn)的問(wèn)題當(dāng)然是讓地鐵顯得過(guò)于破舊,車(chē)輛無(wú)論是從運(yùn)行還是里面的指示燈等等,無(wú)論是同北京抑或首爾的地鐵,無(wú)一不顯得落后。因此,當(dāng)時(shí)乘坐地鐵時(shí)的一個(gè)簡(jiǎn)單直觀的感受是,這些地鐵客車(chē)的確有更新?lián)Q代的客觀需求,只是當(dāng)時(shí)沒(méi)想到如此巧合,沒(méi)過(guò)多久麻省就開(kāi)始訂購(gòu)中國(guó)的地鐵客車(chē)了。
在美國(guó)不同城市穿行的時(shí)候,我乘坐了美國(guó)的AMTRAK列車(chē)。據(jù)美國(guó)的朋友告訴我,這是美國(guó)最好的列車(chē),但不得不說(shuō),無(wú)論與首爾的機(jī)場(chǎng)鐵路還是中國(guó)的高鐵比起來(lái),這些列車(chē)在速度和舒適度上都有明顯差距。做火車(chē)從波士頓到紐約大概350公里,快車(chē)需要3.5個(gè)小時(shí)左右,也就是說(shuō),做火車(chē)其實(shí)和開(kāi)車(chē)速度差不多。列車(chē)比較寬敞,但是運(yùn)行的穩(wěn)定程度不及國(guó)內(nèi)的高鐵或動(dòng)車(chē)。此外,從紐約到華盛頓的火車(chē)還遇到令人尷尬的一幕:當(dāng)車(chē)快到巴爾的摩時(shí),突然沒(méi)電了。大概停了10多分鐘,內(nèi)燈再度亮起來(lái),車(chē)才重新啟動(dòng)。好在坐火車(chē)的人實(shí)在不算多,所以大家也沒(méi)有什么怨言,戲謔開(kāi)幾個(gè)玩笑,事兒也就過(guò)去了。
美國(guó)的鐵路發(fā)展歷史比較有趣,在19世紀(jì)時(shí),當(dāng)時(shí)的鐵路公司多達(dá)數(shù)十家甚至百家,競(jìng)爭(zhēng)激烈,所以鐵路建設(shè)速度也快。但后來(lái)隨著壟斷的日漸出現(xiàn),而政府的管制和介入逐漸增加,鐵路的運(yùn)營(yíng)公司數(shù)量大量減少。有一些學(xué)者認(rèn)為,美國(guó)鐵路后來(lái)發(fā)展緩慢與此有關(guān)。
此外,城市建設(shè)規(guī)劃也對(duì)鐵路有影響。建筑評(píng)論家朱濤接受LENS雜志采訪時(shí)就提到加州的洛杉磯。他說(shuō),1904年洛杉磯建設(shè)時(shí)有兩種選擇,一種是建設(shè)先進(jìn)鐵路系統(tǒng),形成沿線高層公寓模式,另一種就是公路網(wǎng)+獨(dú)立住宅。結(jié)果居民更喜歡獨(dú)立住宅這樣的住宿,畢竟大房子想起來(lái)都比公寓要舒服。于是鐵路網(wǎng)也就因此被廢棄,最近幾十年,洛杉磯一直要想要恢復(fù)鐵路網(wǎng),但無(wú)奈于最初設(shè)計(jì)問(wèn)題,一直難以實(shí)現(xiàn)。
由此觀之,鐵路的設(shè)備落后以及最新需求,都是中國(guó)鐵路行業(yè)的機(jī)會(huì),但是美國(guó)的發(fā)展模式是否能夠支持大規(guī)模的高鐵建設(shè)等等,則是另外的挑戰(zhàn)。此外,中國(guó)企業(yè)同樣也面對(duì)著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的挑戰(zhàn),也要面對(duì)美國(guó)的選擇。但無(wú)論如何,相信中國(guó)高鐵進(jìn)軍美國(guó),是一個(gè)非常好的開(kāi)始。
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |