第一,三一這樣的案子不是第一次,過去就有很多,以后也還有。
第二點(diǎn)從目前的趨勢(shì)看,以后這樣的案子會(huì)越來越多。
第三點(diǎn),這樣的事情不是三一這樣的一個(gè)企業(yè)所能解決的。
這樣的事情不是第一次,國(guó)家安全對(duì)中美關(guān)系的影響從70年代末建交開始就有了,只不過那個(gè)事情沒被大家翻出來,沒擱到桌面上,沒扔到公眾來炒一炒,三一的貢獻(xiàn),從政策的層面來說,三一把這個(gè)事情給捅破了,擱到桌子上來了,還扔到空中炒了幾下,引起全社會(huì)的注意。為什么說一直有呢?大家知道我們跟美國(guó)的貿(mào)易逆差很大,原因就是美國(guó)是生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品,高科技的,但是出于國(guó)家安全的原因,美國(guó)很多高科技產(chǎn)品禁止向我們出口,如果這個(gè)事情過去沒有人報(bào)告,美國(guó)禁止出口我們就不去買了沒有什么爭(zhēng)議,這件事情就把中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系中國(guó)家安全的因素一下子擱到桌子上,這是一件好事情,要解決這個(gè)事情,首先擺到桌面上來,首先中美兩國(guó)政府,兩國(guó)企業(yè),兩國(guó)人民都認(rèn)識(shí)到這是一個(gè)事情,這是第一點(diǎn)。
第二點(diǎn),為什么說未來這樣的事情會(huì)員國(guó)越來越多呢?還是從中美關(guān)系的大局來說,大局決定了下一步,以前中美兩國(guó)在政治上和安全上,包括經(jīng)濟(jì)上有很多不一樣的,我們的歷史文化不同,政治制度不同,意識(shí)形態(tài)不同,經(jīng)濟(jì)體制不同,我們的安全利益不同,所以,美國(guó)才要以國(guó)際安全限制我們的高科技產(chǎn)品,這個(gè)問題沒有解決,最近兩三年又出現(xiàn)了一個(gè)更突出的問題,就是中國(guó)和美國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)模式的競(jìng)爭(zhēng)出來了,就是最近三四年的事情,特別是從2007年金融危機(jī)之后,現(xiàn)在美國(guó)叫什么呢?國(guó)家資本主義上升,我們國(guó)內(nèi)叫什么國(guó)進(jìn)民退或者我們叫自己具有中國(guó)特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制,不管怎么叫,事實(shí)只有一個(gè),根據(jù)美國(guó)人,現(xiàn)在我們國(guó)營(yíng)企業(yè)在上市公司的資產(chǎn)中占60%,這個(gè)狀況不只是中國(guó)一家,而且在很多新興大國(guó)中都是這樣的,中國(guó)、俄羅斯、沙特、等等國(guó)家,國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì),國(guó)家不一定管你,但是國(guó)家控股,國(guó)家所有。國(guó)有經(jīng)濟(jì)一個(gè)是國(guó)營(yíng)企業(yè),再一個(gè)是國(guó)家主權(quán)基金,再一個(gè)是國(guó)家支持的企業(yè)。在過去五六年,用美國(guó)人的話來說,這和美國(guó)原先西方這一套自由經(jīng)濟(jì)制度形成了很大沖突,怎么對(duì)待。我做一個(gè)事實(shí)判斷,不是做一個(gè)誰對(duì)還是誰錯(cuò),但是一個(gè)客觀事實(shí)就是美國(guó)對(duì)這個(gè)勢(shì)力很擔(dān)心,既有國(guó)家安全的考慮,也有經(jīng)濟(jì)的考慮,如果一個(gè)國(guó)家在背后支持一個(gè)企業(yè),那這個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是很厲害的。所以,這兩股勢(shì)力怎么和平共處,現(xiàn)在不只是和平共處,雙方要融合到一起,這對(duì)中國(guó)和美國(guó)都是一個(gè)考量。
第三點(diǎn),面對(duì)這種情況,不是一家企業(yè)所能解決的。這需要中美雙方的政府從大國(guó)關(guān)系的角度來解決,這也是習(xí)近平上次訪美的時(shí)候提出來的,中美之間要建立新型的大國(guó)關(guān)系,來解決存在的根本問題。從現(xiàn)在的趨勢(shì)來看,形勢(shì)可能在惡化,不是在好轉(zhuǎn)。所以,從政治的角度看不是那么令人振奮?,F(xiàn)在美國(guó)政府沒有說要跟我們解決這個(gè)問題,而是美國(guó)政府要跟它自己志同道合的那一批,怎么應(yīng)對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè),在大企業(yè)要搞FTA,如果搞成了,就把中國(guó)排斥了。所以,怎么解決這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的矛盾是一個(gè)很大的挑戰(zhàn),這不是一個(gè)司法的問題,也不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)的問題。我就講這些,謝謝。
提問:我是中央電視臺(tái)的記者,想問賈老師一個(gè)問題,這兩年中美貿(mào)易摩擦越來越多,請(qǐng)您從美國(guó)方面談一下造成這種趨勢(shì)增多的深層次原因是什么?中國(guó)和美國(guó)未來的貿(mào)易會(huì)往哪個(gè)方面走?謝謝大家。
賈秀東:謝謝,你說的是事實(shí),這一年中美之間的貿(mào)易摩擦實(shí)際上有更多的趨勢(shì),從2000年,當(dāng)時(shí)外交部的工作人員,到美國(guó)工作五年多,新世紀(jì)這段時(shí)間一直在從事中美之間具體的兩國(guó)關(guān)系的工作,這方面實(shí)際上是一個(gè)很負(fù)面的東西,我一直在觀察,從三一類似的在美投資方面已經(jīng)不少了,再加上中國(guó)對(duì)美出口的壁壘,加在一起很多。三一在美國(guó)投資受阻是美國(guó)政府動(dòng)用行政手段,以國(guó)家安全為由干預(yù)中國(guó)在美投資的又一個(gè)惡劣的案例。這個(gè)案例本身案值并不大,占對(duì)外投資整個(gè)資產(chǎn)的比例并不大,但是它影響是很大的,因?yàn)樗且粋€(gè)縮影,咱們說一葉知秋,以小見大,是一個(gè)縮影。我覺得在美國(guó)我們談這些案例,國(guó)家安全就像一個(gè)筐,什么都可以往里裝,一些企業(yè)可以動(dòng)用,國(guó)會(huì)議員可以動(dòng)用,現(xiàn)在美國(guó)總統(tǒng)親自出面要?jiǎng)佑眠@個(gè),到底為了什么,剛才你問了這個(gè)問題,我覺得兩個(gè)原因。
我們看對(duì)投資設(shè)置的這些障礙,無外乎兩個(gè)原因。第一個(gè)有政治方面的,那就是意識(shí)形態(tài)問題,這是一個(gè)根本。因?yàn)槊绹?guó)對(duì)中國(guó)一直有這么一個(gè)偏見,對(duì)我們制度的偏見,對(duì)國(guó)有企業(yè)的偏見,即使我們的私有企業(yè),這種股份制企業(yè),他也懷疑背后有沒有政府的關(guān)系,像華為、三一等等。以這個(gè)為龍頭,對(duì)中國(guó)進(jìn)行妖魔化,認(rèn)為中國(guó)是潛在敵人,在一些國(guó)會(huì)議員那,在一些國(guó)防、軍事、軍工集團(tuán)等等,還有一些媒體那兒,把中國(guó)妖魔化,進(jìn)而把中國(guó)的企業(yè)妖魔化,只要把你妖魔化之后,事情就好辦了,就可以把正常的經(jīng)貿(mào)商業(yè)的投資往國(guó)家安全靠。只要你把這個(gè)人說成壞人,他做的很多事情肯定是壞的,來自于可疑國(guó)家的企業(yè)也可疑。所以,這就產(chǎn)生了很多問題,這些在美國(guó)比較強(qiáng)大的還是一些政治的勢(shì)力在發(fā)揮作用,他們影響力還是不小的。
投資除了三一在風(fēng)電的投資,新能源的投資,還有一些信息技術(shù),像華為的,我記得至少有三次它投資受阻,至少三次。還有一些礦藏、鋼鐵,像鞍鋼,我記得2010年,如果沒記錯(cuò)的話,投資,美國(guó)的國(guó)會(huì)議員50個(gè)議員寫信給政府財(cái)政部長(zhǎng)們,說不能允許它投資合作。為什么呢?怕泄漏美國(guó)在重要的基礎(chǔ)設(shè)施方面的信息,因?yàn)槟愕匿摬目赡苡泻芏嗵厥獾匿摬?,它的生產(chǎn),以這種理由進(jìn)行阻撓。這都是以國(guó)家安全為由,實(shí)際上它的根子在意識(shí)形態(tài)。
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |