近期某微信公眾號(hào)推出 “李逵與李鬼”文章,而三一重工推送的《機(jī)械式VS全液壓,事實(shí)真相豈能隨意掩蓋》給予了有力的回應(yīng),讓“全液壓VS機(jī)械式”這個(gè)話題再次進(jìn)入公眾的視野成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。
“李逵與李鬼”文章談到了液壓?jiǎn)悟?qū)與機(jī)械驅(qū)動(dòng)壓路機(jī)的對(duì)比,認(rèn)為液壓?jiǎn)悟?qū)各方面都要遜于機(jī)械驅(qū)動(dòng)壓路機(jī),甚至認(rèn)為液壓?jiǎn)悟?qū)是李鬼,機(jī)械驅(qū)動(dòng)是李逵,并指出:
“液壓?jiǎn)悟?qū)壓路機(jī),由于其傳動(dòng)效率低,性能參數(shù)匹配不合理,故障率高及使用工況受限等原因,無論在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng),恐怕難改其被“小眾化”的狀況。”
《機(jī)械式VS全液壓,事實(shí)真相豈能隨意掩蓋!》為在路面機(jī)械行業(yè)從業(yè)了二十多年的研發(fā)專家所著,作者認(rèn)為,必須要用客觀事實(shí)還大家一個(gè)真相。他指出:“李逵與李鬼”一文,并非依據(jù)事實(shí)而有待商榷,是固步自封,在新技術(shù)面前的“鴕鳥心態(tài)”而已。
最后,作者呼吁:“技術(shù)的推陳出新才能推送行業(yè)的發(fā)展與進(jìn)步,一味地打壓或者詆毀新技術(shù)的發(fā)展,只會(huì)讓行業(yè)止步不前,最終損害地也是客戶的利益?!?/p>
(掃描二維碼,閱讀全文,參與活動(dòng))
全液壓VS機(jī)械式的爭(zhēng)論并非一時(shí)興起,而是在中國(guó)持續(xù)了近三十年的時(shí)間,并且至今尚無定論。
我們認(rèn)為,這個(gè)爭(zhēng)論并非專家、生產(chǎn)廠家等少數(shù)人可以給出準(zhǔn)確判定,“全液壓VS機(jī)械式,哪款壓路機(jī)是你心目中的王者”,這個(gè)答案只有您有發(fā)言權(quán),最終答案只能大家說了算!
歡迎各位掃描二維碼參與問卷調(diào)查,問卷簡(jiǎn)單易操作,您只花1分鐘,還可以獲得眾多豪禮。比如,價(jià)值699的三一模型,價(jià)值99元的迷你模型……
“全液壓VS機(jī)械式”有獎(jiǎng)問卷 最終答案你們說了算
趕快參與活動(dòng)吧,您的答案很重要!
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |