起訴美國(guó)海外投資委員會(huì)及其總統(tǒng)奧巴馬,這是20多年來首次有中國(guó)企業(yè)敢于挑戰(zhàn)“山姆大叔”的權(quán)威。在三一集團(tuán)美國(guó)風(fēng)電項(xiàng)目媒體溝通會(huì)結(jié)束后,網(wǎng)上掀起了討論這一事件的狂潮。而無一例外的是,眾多專家、媒體與網(wǎng)友均表示,三一挑戰(zhàn)“美國(guó)巨人”的訴訟值得肯定與贊揚(yáng)。
中央電視臺(tái):三一訴訟案是一部“國(guó)家形象片”
央視特約評(píng)論員楊禹認(rèn)為,三一集團(tuán)起訴美國(guó)海外投資委員會(huì)及其總統(tǒng)奧巴馬,換一個(gè)角度看,它其實(shí)是一部“國(guó)家形象的宣傳片”。這兩年,中國(guó)通過很多別的方式和努力,在世界公眾面前播放我們的“國(guó)家形象宣傳片”,但是我們的國(guó)家形象不僅包括大好的河山,沖著世界微笑的面孔,還包括當(dāng)我們的中國(guó)企業(yè)遇到不公平待遇的時(shí)候,能不能按照相關(guān)地方的法律要求,去依法維權(quán)。這樣的中國(guó)企業(yè)形象跟過去美國(guó)人,或者世界上其他人所習(xí)慣看到的形象不一樣,除了中國(guó)企業(yè)吃苦精神強(qiáng)、市場(chǎng)拓展快速外,他們還能看到中國(guó)企業(yè)敢于維權(quán),這又增添了一個(gè)中國(guó)形象。
人民日?qǐng)?bào):三一集團(tuán)起訴奧巴馬 判決將是一塊試金石
面對(duì)美國(guó)頻頻揮舞的“國(guó)家安全”大棒,受損的中國(guó)企業(yè)終于拿起了法律武器。今天上午,三一集團(tuán)在北京舉行新聞發(fā)布會(huì),宣布將與美國(guó)海外投資委員會(huì)(CFIUS)和總統(tǒng)奧巴馬對(duì)簿公堂,用法律維護(hù)自己的權(quán)益和尊嚴(yán)。
此前中國(guó)企業(yè)在海外的投資屢屢遭受不法侵害,大多選擇了忍氣吞聲,這次三一集團(tuán)奮起依法抗?fàn)?,值得稱道。美國(guó)究竟是不是維護(hù)自由、公平競(jìng)爭(zhēng)的法治國(guó)家,此案的判決將是一塊試金石。
鳳凰衛(wèi)視:三一起訴奧巴馬或成美國(guó)法制里程碑
我非常支持三一,無論是為了三一公司自己的尊嚴(yán),為了中資在美國(guó)的名譽(yù)和未來,以及為了美國(guó)的法制,為了正常的美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系,我都覺得三一公司這個(gè)案子非常有意思,因?yàn)樗芸赡軙?huì)在美中經(jīng)濟(jì)史上留下一大筆,它也可能會(huì)成為美國(guó)法制史上的一個(gè)里程碑。因?yàn)樗锌赡艽虻矫绹?guó)最高法院,成為美國(guó)的憲法先例和案例。同時(shí)它在美國(guó)政治上有可能成為里程碑。你可以想象一下,一個(gè)中國(guó)公司,或者一個(gè)中國(guó)公民在美國(guó)覺得他受到了冤枉,可以直接起訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬,甚至可能還贏這個(gè)案子,這個(gè)意義是一清二楚的。我覺得這也是為什么我們大家都應(yīng)該來一起關(guān)注這個(gè)案子進(jìn)一步的發(fā)展。
美國(guó)《僑報(bào)》:三一訴訟可能打破中美經(jīng)濟(jì)暗戰(zhàn)局面
備受矚目的三一集團(tuán)狀告奧巴馬政府一案是最近中美貿(mào)易大戰(zhàn)的最新發(fā)展。美國(guó)海外投資委員會(huì)(CFIUS)和奧巴馬政府憑借一句模棱兩可的涉嫌威脅美國(guó)國(guó)家安全就簽署命令,否決了三一集團(tuán)的在美投資。
三一集團(tuán)在美遭遇并不是個(gè)案。近期試圖在美拓展業(yè)務(wù)卻遭遇政治阻力的中國(guó)公司比比皆是,從競(jìng)購(gòu)加州聯(lián)合石油公司的中海油,到競(jìng)購(gòu)《新聞周刊》的南方報(bào)業(yè),再到本周欲收購(gòu)電動(dòng)車電池制造商A123受阻的萬向集團(tuán)。與其他吃了 閉門羹 的中資企業(yè)不同之處在于,三一集團(tuán)在從希臘電網(wǎng)公司Terna US處,收購(gòu)Butter Creek風(fēng)場(chǎng)項(xiàng)目時(shí)并未受阻,而是在已經(jīng)投入了兩千多萬美元成本后被強(qiáng)行下馬,這相當(dāng)于已經(jīng)進(jìn)門之后又被趕了出來。
三一集團(tuán)此番訴訟,有可能將打破中美經(jīng)濟(jì)博弈暗戰(zhàn)的局面,在這種暗戰(zhàn)中,中國(guó)企業(yè)吃啞巴虧。而一旦走上法律途徑,則法院受理此案后將會(huì)對(duì)控辯雙方展開詳細(xì)調(diào)查,雙方也會(huì)更加公開透明地辯論和出示證據(jù)。
環(huán)球時(shí)報(bào):三一觸及美國(guó)“帝國(guó)夢(mèng)”
什么是國(guó)家安全?幾臺(tái)風(fēng)力發(fā)電機(jī)、幾組電信就威脅了美國(guó)的國(guó)家安全?超級(jí)大國(guó)的國(guó)家安全何時(shí)變得如此的脆弱?如果放大了說,老百姓的衣食住行都是國(guó)家安全,以后的美國(guó)還進(jìn)口中國(guó)的產(chǎn)品嗎?因此,所謂“國(guó)家安全”實(shí)際上是美國(guó)推行貿(mào)易保護(hù)的保護(hù)傘,是害怕競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)落后的遮羞布。
外交學(xué)院客座教授宋榮華認(rèn)為,在中國(guó)改革開放的30多年里,中國(guó)更多是從美國(guó)和西方國(guó)家引進(jìn)資金和技術(shù),輸出的也多是讓美國(guó)消費(fèi)者得利的廉價(jià)商品,沒有在真正意義上進(jìn)入美國(guó)高端市場(chǎng)。美國(guó)人已習(xí)慣了過去那種高高在上的模式,而三一、華為、中興在美國(guó)的拓展代表著中國(guó)企業(yè)、中國(guó)管理、中國(guó)商品進(jìn)入美國(guó)的嶄新模式,他們已觸及到美國(guó)的“帝國(guó)夢(mèng)”,削弱了美國(guó)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),讓美國(guó)感到了真正的競(jìng)爭(zhēng),這才是他們?cè)诿绹?guó)遭排斥和封殺的根本原因。就如美國(guó)海軍太平洋艦隊(duì)司令韓奈所稱,中國(guó)第一艘航母下水即打破了太平洋地區(qū)的力量平衡,因?yàn)橹懊乐械暮侥笖?shù)對(duì)比是11:0,現(xiàn)在是11:1,關(guān)鍵是零的突破。
可以預(yù)見,將會(huì)有越來越多的中國(guó)企業(yè)遇到國(guó)外保守勢(shì)力的圍堵和絞殺。但這并不是什么壞事,恰恰說明中國(guó)企業(yè)的壯大和中國(guó)的崛起。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng):三一起訴奧巴馬 中國(guó)企業(yè)走出去的里程碑
就三一集團(tuán)起訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬事件,經(jīng)濟(jì)學(xué)家李才元認(rèn)為,這起訴訟是中國(guó)企業(yè)“走出去”的里程碑。中國(guó)企業(yè)最早是產(chǎn)品“走出去”,后來是投資“走出去”,現(xiàn)在是法律規(guī)則、市場(chǎng)理念“走出去”。之前中國(guó)企業(yè)在美國(guó)“打官司”的案例不少,但起訴總統(tǒng),其實(shí)是起訴美國(guó)政府,這絕對(duì)是第一次。
這是中國(guó)企業(yè)在全球商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中走向成熟的標(biāo)志。小到市場(chǎng)和就業(yè)糾紛,大到政府的不公正待遇,中國(guó)企業(yè)都學(xué)會(huì)了利用當(dāng)?shù)氐姆烧攮h(huán)境,來解決經(jīng)濟(jì)糾紛。不論勝算如何,這都改變了在海外經(jīng)營(yíng)的中國(guó)企業(yè)的形象。這對(duì)于中國(guó)企業(yè)“走出去”、“留下來”、“站得住”,都有正面影響。
需要強(qiáng)調(diào)的是,中國(guó)本土市場(chǎng)是中國(guó)企業(yè)生存發(fā)展的“根據(jù)地”。中國(guó)企業(yè)對(duì)本土市場(chǎng)的影響力和控制力,還可以大大加強(qiáng)。這起訴訟說明,我們有必要在自己的家門口和自家的院子里,對(duì)美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義加以有針對(duì)性的“反制”。
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |