近幾年來,中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長讓世人咋舌。2003-2004年每年增長都在9.5%,2005年則達(dá)到了9.9%,而2006年上半年一度達(dá)到10.9%的增長,一到三季度是10.7%。面對如此高速的增長,朝野上下、海內(nèi)海外都伸出了舌頭。許多人想當(dāng)然地認(rèn)為,中國經(jīng)濟(jì)再次陷入過熱,新一輪宏觀調(diào)控即將開始。
中國經(jīng)濟(jì)是否真的陷入新一輪過熱,新一輪調(diào)控是否真的需要馬上開始。表面上看,10.9%的高速增長是近幾年來增長的最高峰,并且超過中國1980-2004年間平均9.8%的平均增長速度,判斷當(dāng)前經(jīng)濟(jì)再次陷入過熱從而需要新一輪調(diào)控似乎是很有道理的。
經(jīng)濟(jì)是否過熱?
然而,只是“似乎”有道理而已。
首先,我們必須清楚:討論“經(jīng)濟(jì)過熱”,其判斷依據(jù)并不是投資增長速度或經(jīng)濟(jì)增長速度有多高,而是要看供給需求是否平衡,導(dǎo)致增長的因素是否可持續(xù),就像我們不能看姚明長得高就斷定一定是“巨人癥”,除非我們發(fā)現(xiàn)姚明的身高增長的確是某種病態(tài)。
然而,在總供給和總需求平衡所導(dǎo)致的物價波動上,我們并不能發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)有過熱的跡象。恰恰相反,由于本輪對能源、原材料以及其他瓶頸產(chǎn)業(yè)的投資正日益轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)能力,我們看到的是各個方面的供求關(guān)系都趨向穩(wěn)定與改善的前景。如從物價指標(biāo)看,消費(fèi)物價水平從去年以來已經(jīng)牢牢地控制在2%以內(nèi)的水平(去年是1.8%,今年上半年是1.3%),顯然這樣的供給需求狀況幾乎是改革開放以來最健康的年份。在最容易引發(fā)物價上揚(yáng)的源頭,能源、原材料和動力購進(jìn)價格指數(shù)在2004年達(dá)到11.4%的最高水平,然而2005年回落到了5%,今年上半年雖然國際油價依然居高不下,但電力短缺的局面卻大有好轉(zhuǎn),因此總體得以保持在6.6%的水平,這應(yīng)該是一個可以接受的水平。工業(yè)品出廠價格指數(shù)也很穩(wěn)定,2004年是6.1%、2005年是3.2%、今年上半年是3.5%。還有就是固定資產(chǎn)投資價格指數(shù),2004年是5.6%,2005年是1.6%,今年上半年是1.4%。所有各類價格指數(shù),都完全看不出有什么問題(國家統(tǒng)計局,b)。
綜上所述,從供需關(guān)系導(dǎo)致的物價變動看,當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長速度的確很高,但卻很難稱之為過熱。一如北京大學(xué)宋國青教授所指出的,如果拿當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長與1992年那一段時間相比,則幾乎可以稱得上是非常健康的,增長雖然高但物價穩(wěn)定。中國經(jīng)濟(jì)在眼下似乎就像一個身體正發(fā)育的年青人,身高長得快但無需吃藥。經(jīng)濟(jì)過熱的判斷以及重啟宏觀調(diào)控的政策主張卻是缺乏依據(jù)的。
判斷總需求是否過熱,還可以進(jìn)一步追問的問題就是,究竟是何種需求過熱了,是否存在不健康的因素。是消費(fèi)嗎?答案顯然是否定的。因?yàn)橄M(fèi)占GDP的比重以及對于GDP增長的貢獻(xiàn)不僅不高,而且各方都認(rèn)為太低了,因此當(dāng)然沒有人說消費(fèi)高了。正因如此,政府才明確提出要通過擴(kuò)大居民消費(fèi)來擴(kuò)大內(nèi)需。那么是外需高了嗎?似乎有這樣的意見,但政府的政策導(dǎo)向卻是強(qiáng)調(diào)人民幣匯率要穩(wěn)定,強(qiáng)調(diào)外貿(mào)部門的出口增長對中國的就業(yè)穩(wěn)定很重要。這也就是說,在主流的觀點(diǎn)看來,外需增長是正常的,并沒有人堅(jiān)決地主張人民幣匯率一定要大幅升值并降低外貿(mào)需求。
因此,在當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車消費(fèi)、投資和外需中,似乎只有投資是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過熱的根源了,宏觀調(diào)控過去幾年的重點(diǎn)也是“投資過熱”,特別是打壓房地產(chǎn)投資。那么,投資真的不健康,真的進(jìn)入了過熱嗎?
投資是否過熱?
讓我們進(jìn)一步對投資的情況進(jìn)行分析。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,在這一輪的經(jīng)濟(jì)增長中,投資的確是唱主角的。2004年全社會固定資產(chǎn)投資增長率為26.6%,2005年為27.2%,今年上半年投資增長速度更是達(dá)到了31.3%的高水平。如此飆升的投資增長被看成“過熱”并被判斷是導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)過熱的主要原因似乎也是很有道理的。
但也只是“似乎”有道理而已!問題在于,判斷投資過熱的理由同樣也不是投資速度本身,而是投資的效應(yīng)。其中有兩個基本的判斷依據(jù),一是投資導(dǎo)致了供需失衡,這會表現(xiàn)為投資價格指數(shù)上升太快,但前邊我們已經(jīng)看到,其實(shí)找不到這樣的統(tǒng)計數(shù)據(jù)的證明。二是投資回報率不斷下降。如果投資回報率不斷下降,則說明投資增長高沒有道理,投資可能正處于非理性且不可持續(xù)的過熱狀態(tài)。
近期,北京大學(xué)宋國青教授采用直接的算法,即用大陸規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的凈資產(chǎn)和利潤進(jìn)行比較,計算凈資產(chǎn)回報率,結(jié)果發(fā)現(xiàn),從1999年以來,大陸的投資回報率處于不斷攀升狀態(tài),從1999年的6%左右一直上升到了18%以上,正處于空前高漲的水平,也幾乎是全球各主要國家最高的投資回報水平。宋國青教授的計算得到了高盛經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁紅等許多同行的認(rèn)同。
這意味著什么呢?意味著中國的投資是健康的,在當(dāng)前低通貨膨脹率高投資率拉動的中國經(jīng)濟(jì)增長是有堅(jiān)實(shí)支撐,是可持續(xù)的,根本不需要進(jìn)行大力的宏觀調(diào)控;當(dāng)然也意味著正處于“超級流動性”的全球資本仍將繼續(xù)源源不斷地向中國集聚,以尋求高投資回報率。
顯然,對于投資回報率的這一顛覆性的認(rèn)識是非常重要的,其政策含意和理財含意可以說都不同尋常。第一,從政府的角度看,給定當(dāng)前的穩(wěn)定的物價水平和高投資回報率,宏觀調(diào)控并沒有理由,特別是不能以繼續(xù)打壓投資來緊縮總需求。第二,從投資者的角度看,中國大陸的產(chǎn)業(yè)投資以及資產(chǎn)投資都大有可為,中國將更加成為全球投資者的天堂。第三,從居民的角度看,大陸居民存款的真實(shí)回報在當(dāng)前通貨膨脹下,其收益幾乎為零,因此居民對資產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整就是合理的選擇,這一調(diào)整運(yùn)動遲早會發(fā)生,更多的居民資產(chǎn)還將進(jìn)一步流向房市、車市、股市等高回報的資產(chǎn)市場,進(jìn)而引發(fā)中國儲蓄率的變化,這當(dāng)然同時也意味著投資拉動中國經(jīng)濟(jì)增長的步伐不可能停止。
(作者為國務(wù)院資產(chǎn)管理監(jiān)督委員會研究中心宏觀戰(zhàn)略部部長)友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |