多種手段促進新能源發(fā)展
除了價格支持和數(shù)量要求這兩種主要方式外,歐盟國家還通過稅收減免和貸款優(yōu)惠,甚至是直接的現(xiàn)金補助等財政手段促進新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
由于各國政策不同,手段各異,因此很難統(tǒng)計歐盟各國為促進新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展所提供的補貼總額。隨著新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大,歐盟內(nèi)部也發(fā)出了統(tǒng)一補貼政策的呼聲。歐洲工商業(yè)聯(lián)合會資深顧問弗爾克·弗朗茨指出,各國不同的補貼政策妨礙了歐盟能源市場上的公平競爭,不利于資源優(yōu)化配置,從長期來看,歐盟應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一對新能源產(chǎn)業(yè)的補貼。
雖然歐盟沒有統(tǒng)一的補貼手段,但近年來通過加大科研投入間接扶持新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。去年10月,歐盟委員會建議歐盟在未來10年內(nèi)增加500億歐元專門用于低碳技術(shù)研發(fā)。歐盟委員會還聯(lián)合企業(yè)界和研究人員制定了歐盟發(fā)展低碳技術(shù)的“路線圖”,把風(fēng)能、太陽能、生物能源、碳捕獲與儲存、電網(wǎng)和核裂變確立為6個最具發(fā)展?jié)摿Φ年P(guān)鍵領(lǐng)域。
行業(yè)補貼引發(fā)爭議
得益于歐盟及成員國的政策扶持,不少歐洲企業(yè)在風(fēng)能、生物能等新能源領(lǐng)域掌握著前沿技術(shù),成為行業(yè)的佼佼者。但是,歐盟及其成員國的一些補貼做法也遭到了質(zhì)疑,被認為妨礙了市場競爭,存在違反世界貿(mào)易組織規(guī)則的嫌疑。
歐洲國際政治經(jīng)濟研究中心主任弗雷德里克·埃里克松曾對歐盟的生物燃料補貼進行了系統(tǒng)性研究。他認為,歐盟的生物燃料生產(chǎn)接受著高額補貼,每年的補貼額高達40億歐元。通過設(shè)置高額關(guān)稅,抬高技術(shù)門檻,對生物燃料的生產(chǎn)過程規(guī)定嚴格的環(huán)保標準,將他國生物燃料及生產(chǎn)原料拒之門外,歐盟實質(zhì)上是在推行“綠色保護主義”。
在生物燃料問題上,歐盟還與美國產(chǎn)生了貿(mào)易摩擦,并于去年7月決定對美國出口到歐盟的生物柴油征收為期5年的反傾銷和反補貼關(guān)稅。圍繞新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展,各大經(jīng)濟體間的爭奪正趨于激烈。
友情提醒 |
本信息真實性未經(jīng)中國工程機械信息網(wǎng)證實,僅供您參考。未經(jīng)許可,請勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國工程機械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負,本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在15日內(nèi)進行。 |