前車之鑒,凱雷風波
不過,此次兵工集團為取得徐工集團“不少于50%的股權”,所支付的對價“可能”是150億元,這與徐工集團最近的一次重組,時間上僅相隔5年,報價上卻相差了10倍:2005年10月,徐工與凱雷亞洲投資基金簽訂協(xié)議,凱雷擬出資約30億元人民幣,收購徐工機械85%的股權。
王民在電話中對當初聯(lián)姻凱雷的破裂頗多感慨和無奈:“過去的事,就不要再提了?!痹谟浾叩囊辉僮穯栂?,這位56歲的董事長惜字如金地以“形勢上的要求”6字,為這段往事作結。
2005年徐工與凱雷的協(xié)議簽訂之后,因為“過低”的報價和徐工的特殊背景,這場地方國企的正常招商迅速演變成一場關乎外資并購和國家經(jīng)濟安全的全民運動,并且最終以三一重工(600031,SH)總裁向文波公開質(zhì)疑徐工被賤賣、有損國家利益,并愿意“加價30%收購徐工集團”的叫板而使得這場全民論戰(zhàn)達到高潮。
根據(jù)當初的收購方案,凱雷出資3.75億美元(約30億人民幣),收購徐工機械百分之85%的股權,交易完成時支付金額為3.15億美元,其中2.55億美元(20.7億人民幣)收購舊股。“也就是說,整個交易完成后,徐州市國資委得到的現(xiàn)金只有2.55億美元(20.7億人民幣)”,向文波指出這樁交易的“雷人之處”,“凱雷收購徐工機械的20億元基本只夠收購徐工機械旗下的徐工科技,而其他資產(chǎn)基本白送!”
面對危害國家安全、賤賣國資和交易黑幕的幾大指責,王民在數(shù)年后的今天,仍心緒難平。其向記者坦承,“我們是問心無愧的,有人說國企一改制,肯定跟領導人想發(fā)改制財有關系,但是這些人低估了徐工的能力,也低估了政府在這方面的管控和要求。實際上是有些人想搞亂徐工,先把一把手搞倒,然后再搞垮徐工,從中漁利。”
凱雷投資集團中國傳訊董事周紅旗告訴記者:“當時,凱雷是以招標的形式中標的,當?shù)卣ńK省政府對此都予以了認可和支持。凱雷完全是按照商業(yè)的做法,規(guī)規(guī)矩矩按標書來做,并無黑幕一說?!?/P>
至于 “安全說”,周紅旗認為凱雷只是做商業(yè)投資,“不可能永遠持有一個企業(yè),一般投資周期在3—6年,企業(yè)增值后,就會選擇合適時機退出。”
重新再分析當初合作的失敗,周紅旗認為失敗原因是“方案時間拖得太長”?!跋裥旃み@樣快速發(fā)展的企業(yè),隨著時間的變化其價值會隨之變化。雙方再談時,徐工價值已改變,形勢已完全變化。當初一再調(diào)整持股比例也是因為這個原因。”
10倍對價,兵工是賺是賠?
那么,5年之后,兵器集團以150億元的代價入主徐工集團,又是否承擔了過高的成本?
國海證券的著名分析師周雪松持否定意見。其告訴記者:“5年前資本市場的估值都很低,當時外資大規(guī)模收購國內(nèi)公司;而此次兵器集團介入時,市場股指水平上升了?,F(xiàn)在徐工的市值是286億,中國兵工用150億收購少于50%的股份,屬于合理價位?!?/P>
2005年10月份,在大跌4年之后(2245點至998點,2001-2005年),中國股市剛剛從998.23點(2005年6月6日)附近小幅反彈至1000多點附近,行業(yè)和公司估值已經(jīng)一降再降,哀鴻遍野。是時徐工機械的股價也剛剛從0.98元/股上市以來歷史最低價處蘇醒,股價尚在2元附近徘徊,按其8.674億股的總股本計算,則當時市值約為17.348億元—與當前32元/股的價格、277.57億元的總市值相比較,已經(jīng)天壤之別。
上海一位券商的資深從業(yè)者認為:“2005年凱雷想融資徐工機械,其實當時的報價并不低。那時候雖然徐工機械的業(yè)績不錯,但其在國際上的競爭力還不夠,品牌價值也有限。”
徐工集團董事長王民也向記者指出一點外界質(zhì)疑的偏頗之處:“5年前我們招商引資的是徐工機械,而現(xiàn)在欲與中國兵工實施重組戰(zhàn)略的是徐工集團,而非上市公司徐工機械?!?/P>
換言之,兩者并不存在直接可比性。2005年徐工機械是徐工集團旗下的唯一上市公司,而凱雷那時收購的股份僅為徐工機械這一子公司股份。而現(xiàn)在2010年所談論與中國兵工的重組,是2009年徐工集團整合旗下所有子公司整體上市以后的總股份。
友情提醒 |
本信息真實性未經(jīng)中國工程機械信息網(wǎng)證實,僅供您參考。未經(jīng)許可,請勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國工程機械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責自負,本網(wǎng)有權在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請與原作者聯(lián)系,版權歸原作者所有。如果涉及版權需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在15日內(nèi)進行。 |