“這種情況在國(guó)外鐵路項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)中很常見,作為中國(guó)企業(yè)的主要市場(chǎng)在發(fā)展中國(guó)家,但這些國(guó)家并沒有像中國(guó)那樣高速度的要求,通常都是普速的項(xiàng)目,而且往往要求中方提供貸款,甚至有些項(xiàng)目提出的條件幾乎等于是援建?!蓖鯙懜鶕?jù)數(shù)年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)道。
而實(shí)際上,安伊鐵路并非真正意義上的高速鐵路,全長(zhǎng)450公里的安伊鐵路走完全程仍需4個(gè)小時(shí),平均時(shí)速僅110公里左右。
因此總體而言,中國(guó)海外鐵路建設(shè)的布局仍集中于非洲。
與之相比,中國(guó)的鐵路機(jī)車、裝備出口表現(xiàn)出更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
中國(guó)南車集團(tuán)2013年底在手訂單933.8億元,其中海外訂單達(dá)到241億元,占比達(dá)到26%,海外市場(chǎng)已經(jīng)成為不可或缺的組成部分。
這其中,來(lái)自阿根廷的兩份地鐵訂單就價(jià)值10億美元,平均127萬(wàn)美元一輛。
“從價(jià)格來(lái)講,確實(shí)沒有高額利潤(rùn),2012年初,我們參加過阿根廷地鐵H線的投標(biāo),阿爾斯通、韓國(guó)的ROTEM都參與了競(jìng)標(biāo),當(dāng)時(shí)阿爾斯通報(bào)價(jià)為130萬(wàn)美元一輛。這次我們的價(jià)格比阿爾斯通低一些,但因?yàn)榕看?,所以就價(jià)格來(lái)講在國(guó)際上還是合理的?!必?fù)責(zé)項(xiàng)目的南車四方副總經(jīng)理倪勝義解釋道。
而中國(guó)北車集團(tuán)在海外市場(chǎng)最近也斬獲甚豐,截至7月上旬,北車集團(tuán)已獲得巴西里約熱內(nèi)盧100列(400輛)電動(dòng)車組、34列(204輛)地鐵列車的訂單。
在巴西世界杯的盛宴上,中國(guó)鐵路成功分得一杯羹。
而更多的機(jī)會(huì)還在后面,據(jù)媒體報(bào)道,因?yàn)槭澜绫蛫W運(yùn)會(huì)的帶動(dòng),巴西將投資幾十億歐元將鐵路網(wǎng)擴(kuò)大到3萬(wàn)公里;并且巴西、阿根廷、厄瓜多爾、哥倫比亞、秘魯、委內(nèi)瑞拉等國(guó)都做了城市軌道交通的發(fā)展規(guī)劃,南美諸國(guó)目前不到600公里的城市軌道交通運(yùn)營(yíng)線路將呈倍數(shù)增長(zhǎng)。
按計(jì)劃,到2016年里約熱內(nèi)盧奧運(yùn)會(huì)時(shí),該地區(qū)城軌、地鐵網(wǎng)絡(luò)中,80%的車輛將是中國(guó)制造。
高鐵專利隱憂
在5月,李克強(qiáng)總理訪問非洲期間,非盟會(huì)議中心舉辦了中國(guó)鐵路航空展,中國(guó)南車研制的CRH380A型高速動(dòng)車組作為中國(guó)高鐵技術(shù)代表在展廳中心擺放。這也是李克強(qiáng)第三次向外方推銷這一車型,此前訪問泰國(guó)、東歐期間,李克強(qiáng)都贈(zèng)送了CRH380A的模型。
事實(shí)上,從CRH380系列動(dòng)車組投產(chǎn)以來(lái),國(guó)外的質(zhì)疑聲音一直不斷,焦點(diǎn)都在中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上面。
來(lái)自日本的質(zhì)疑聲音最為猛烈,認(rèn)為CRH380A是抄襲日本的產(chǎn)品。
原鐵道部新聞發(fā)言人王勇平曾對(duì)外界介紹,CRH380A是CRH2系列的改進(jìn)版本,而CRH2則是從日本川崎重工引進(jìn)技術(shù)、合作生產(chǎn)的。但中國(guó)方面認(rèn)為,從CRH2到CRH380A,中國(guó)做了巨大的改進(jìn)提升,并且擁有這一車型的完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
“很多人對(duì)CRH380系列列車不認(rèn)可,他們質(zhì)疑這并不是中國(guó)的專利技術(shù)。后來(lái)南車專門請(qǐng)了美國(guó)的一家機(jī)構(gòu),作為第三方,對(duì)南車CRH380A列車的知識(shí)產(chǎn)權(quán)做出了一個(gè)全面的評(píng)估。這個(gè)機(jī)構(gòu)的工作人員工作了整整7個(gè)月,檢索了世界上很多法律和文件,最終將評(píng)估的結(jié)果提報(bào)到了美國(guó)法律機(jī)構(gòu),得到美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的認(rèn)可,可以說(shuō),CRH380A完全是中國(guó)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)?!蹦宪嚫笨偨?jīng)濟(jì)師曹鋼材在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)回應(yīng)道。
“CRH系列是原鐵道部主導(dǎo)消化吸收再創(chuàng)新的成果,但是嚴(yán)格意義上,中國(guó)高端裝備制造的水平不是引進(jìn)才有了這樣的技術(shù)?!辈茕摬难a(bǔ)充說(shuō)。
但日本對(duì)于中國(guó)高鐵技術(shù)的宣傳攻勢(shì)在海外高鐵市場(chǎng)上仍然引起了不小的波瀾。
北京海中知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢公司總經(jīng)理黃賢濤對(duì)時(shí)代周報(bào)表示,“宣傳戰(zhàn)”、“輿論戰(zhàn)”、“游說(shuō)戰(zhàn)”、“招投標(biāo)戰(zhàn)”等,這些“戰(zhàn)爭(zhēng)形式”可能比專利部署戰(zhàn)、專利訴訟戰(zhàn)更有效。
“如2011年,英國(guó)宣布將修建倫敦到蘇格蘭的高鐵,中國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)等地企業(yè)參加招投標(biāo),最后中國(guó)企業(yè)勝出。但隨著日本企業(yè)發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)‘宣傳戰(zhàn)’,英國(guó)不久即單方面宣布放棄采用中國(guó)高鐵技術(shù),轉(zhuǎn)而將價(jià)值45億英鎊的高鐵訂單交給‘日立制作’牽頭組建的日本財(cái)團(tuán)。”黃賢濤說(shuō)。
但近年來(lái),隨著中國(guó)高鐵建設(shè)計(jì)劃的鋪開,中國(guó)在高鐵技術(shù)的專利申請(qǐng)日漸攀升,已經(jīng)達(dá)到2000件以上。中國(guó)高速鐵路技術(shù)專利申請(qǐng)中,國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人占據(jù)了70%,其次是日本、美國(guó)、歐洲,分別為 13%、8%、7%。
但這并不代表中國(guó)高鐵高枕無(wú)憂。
“最大的風(fēng)險(xiǎn)是中國(guó)高鐵企業(yè)在海外專利布局不夠。以中國(guó)高鐵企業(yè)PCT(國(guó)際《專利合作條約》)申請(qǐng)為例,大部分專利撰寫質(zhì)量不高, 未涉及高速列車的核心技術(shù),專利價(jià)值有限,這些技術(shù)即使在國(guó)外獲得授權(quán),市場(chǎng)應(yīng)用前景也有限,很難形成核心競(jìng)爭(zhēng)力。面對(duì)海量的高鐵專利布局,中國(guó)高鐵一旦遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟,反制籌碼很少,不得不交高昂的專利許可費(fèi)?!秉S賢濤說(shuō)。
黃賢濤提醒,更大麻煩在于當(dāng)初中國(guó)與外國(guó)簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同上。
“我們以往看到很多類似的合同,外方往往要求分享背景知識(shí)產(chǎn)權(quán),共有或獨(dú)占過程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)和前景知識(shí)產(chǎn)權(quán),這對(duì)我們非常不利?!秉S賢濤說(shuō),“過程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)和前景知識(shí)產(chǎn)權(quán),如果外方在合同文本中約定歸屬雙方共有或者外方所有,在出口時(shí)就會(huì)面臨諸多麻煩和限制,甚至?xí)a(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛?!?/p>
“我們的政府部門也好,央企也好,他們海外簽合同的時(shí)候,往往造成一種狀況,海外把一些技術(shù)賣給你,然后在這個(gè)過程中產(chǎn)生了很多成果,最后按照合同都又得讓給人家了,最后結(jié)果就是,我的是我的,你的還是我的?!秉S賢濤進(jìn)一步解釋說(shuō)。
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |