10月22日,沈陽市中級人民法院再次開庭,依法審理了三一國際旗下子公司三一重裝起訴 “山西國投昔陽能源公司使用的沈陽北方交通重工制造、銷售的硬巖設(shè)備涉嫌侵犯三一專利權(quán)”一案。
本案起訴了制造者、銷售者、使用者三個被告,包括沈陽北方交通重工集團有限公司、沈陽北方交通重工有限公司、山西省昔陽縣國投昔陽能源有限責(zé)任公司,可謂一石三鳥。
“北方交通重工制造的掘進機與三一重裝生產(chǎn)的掘進機結(jié)構(gòu)相同,但價格比三一產(chǎn)品低。”2010年,從國內(nèi)一些煤炭企業(yè)傳來的消息讓三一重裝十分震驚。
與此同時,在山西某煤礦例行設(shè)備維修服務(wù)時,三一重裝服務(wù)工程師也發(fā)現(xiàn)了一個蹊蹺的細節(jié)。該礦上,山西國投昔陽能源公司使用的EBZ200H掘進機竟然與三一重裝設(shè)備幾乎沒有差別。而國投昔陽能源公司的產(chǎn)品正是從沈陽北方交通重工采購的。
各種跡象表明,山西國投昔陽能源公司與北方交通重工存在專利侵權(quán)行為。于是,三一重裝聯(lián)合三一集團知識產(chǎn)權(quán)部開始了艱難的取證、維權(quán)之路。2011年三一重裝以“沈陽北方交通重工制造銷售侵權(quán)、國投昔陽能源公司使用侵權(quán)”為由向法院提起訴訟,運用法律保護公司創(chuàng)新成果。
法院立案后,北方交通重工以不同證據(jù)和理由先后10多次向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出涉案專利無效請求,國家知識產(chǎn)權(quán)局做出了維持三一重裝專利權(quán)合法有效的決定。不服判決的北方交通重工,向北京市中、高級人民法院提起上訴,最終北京市高級人民法院做出了維持國家知識產(chǎn)權(quán)局決定的終審判決。
2013年9月17 ,沈陽中級人民法院組織原被告進行了證據(jù)交換。10月22日,沈陽中院再次開庭對案件進行了審理,預(yù)計年底前將做出一審判決。
三一重裝方面表示,專利是企業(yè)財產(chǎn),不容任何人侵犯。一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為,公司將堅決運用法律進行維權(quán),在煤炭行業(yè)營造良好的創(chuàng)新氛圍。另據(jù)介紹,三一重裝每年將銷售收入的7%投入研發(fā)創(chuàng)新,截至目前,共申請專利突破1000項。
友情提醒 |
本信息真實性未經(jīng)中國工程機械信息網(wǎng)證實,僅供您參考。未經(jīng)許可,請勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國工程機械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負,本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在15日內(nèi)進行。 |