國家環(huán)??偩秩涨鞍l(fā)布的《柴油機排放污染防治技術(shù)政策》,無疑讓長期以來因產(chǎn)品冒黑煙、噪聲大而飽受社會各方指責的柴油機行業(yè)有一種揚眉吐氣的感覺。
然而,在專家眼里,柴油機從國家政策層面得到承認固然可喜,但要讓其作為一種排放清潔的動力造福于社會,僅僅一紙“技術(shù)政策”是不夠的。
“國家環(huán)??偩秩涨鞍l(fā)布了《柴油機排放污染防治技術(shù)政策》(以下簡稱‘技術(shù)政策’),應該說是扭轉(zhuǎn)了人們多年來對柴油機認識上的一個誤區(qū),也是對柴油機行業(yè)近幾年來在提升技術(shù)水平等方面付出艱苦努力的肯定。這項技術(shù)政策的發(fā)布,對進一步促進行業(yè)的技術(shù)進步和健康發(fā)展無疑會帶來積極的影響?!敝袊鴥?nèi)燃機工業(yè)協(xié)會理事長倪宏杰、秘書長崔洪近日在接受記者采訪時均做出這樣的表示。
然而,有點讓人意外的是,這兩位在內(nèi)燃機行業(yè)從事過多年管理工作的專家對“技術(shù)政策”的部分內(nèi)容卻持有不同的看法。
“技術(shù)路線”規(guī)定過細
“在滿足排放要求而采用相應技術(shù)的這個問題上,宏觀管理關(guān)注的應該是結(jié)果,而不是過程?!憋@然,崔洪秘書長對“技術(shù)政策”中為滿足不同階段的排放控制要求所推薦的“技術(shù)路線”存有看法。
他說:“為達到相當于歐Ⅱ、歐Ⅲ排放要求,在國外根本就不用廢氣循環(huán)(EGR)這一機外處理方法,因為機外處理成本太高,效果不穩(wěn)定,使用壽命短,而是采用機內(nèi)處理的方法加以解決。機內(nèi)處理的方法也有好幾種技術(shù)途徑可供選擇。只有在滿足歐Ⅳ排放要求時才考慮采用機內(nèi)、機外相結(jié)合的方法。”
崔秘書長介紹說,就像“條條大路通羅馬”一樣,為實現(xiàn)不同階段的環(huán)保要求,不同的柴油機設(shè)計者和企業(yè)可能采取不同的方法,但目標是一樣的。對行業(yè)的發(fā)展帶有導向性的“技術(shù)路線”如果規(guī)定過細,一方面可能對科研人員的設(shè)計思路產(chǎn)生制約作用,另一方面使將來在“技術(shù)政策”實施過程中出現(xiàn)“走樣”有了可能。一個明顯的教訓就是在前幾年的化油器汽車改造過程中,本來是國家有關(guān)部門“推薦”的技術(shù)路線,到了地方就變成了“強制”,其效果自然差強人意。崔洪希望柴油機別走這條“老路”。
“激勵措施”激勵誰?
“技術(shù)政策”提出:對技術(shù)先進、污染物排放性能好并達到國家或地方排放標準的柴油車,不應采取歧視性政策;國家通過優(yōu)惠的稅收等經(jīng)濟政策,鼓勵提前達到國家排放標準的柴油車和車用柴油發(fā)動機產(chǎn)品的生產(chǎn)和使用。
“提高柴油機的排放性能,究竟是發(fā)動機企業(yè)的事,還是汽車整車企業(yè)的事?從歐Ⅰ到歐Ⅱ,再到歐Ⅲ甚至歐Ⅳ,在應對日益嚴格的排放要求方面,誰在發(fā)揮主導作用,是發(fā)動機企業(yè),還是整車企業(yè)?”作為行業(yè)協(xié)會的理事長,倪宏杰對這一激勵措施到底該激勵誰提出了質(zhì)疑。
“事實上,動力的環(huán)保問題一直是發(fā)動機及其配附件企業(yè)非常關(guān)注的問題,他們?yōu)榇俗龀隽瞬恍傅呐?。尤其是?nèi)燃機配附件行業(yè),長期以來由于國家對其重視不夠,投入不足,才出現(xiàn)今天這樣難堪重負的局面?!蹦吆杲芟M麌矣嘘P(guān)部門在制定相關(guān)政策時,充分考慮到汽車、發(fā)動機及其附配件行業(yè)在研制、生產(chǎn)環(huán)保柴油機的過程中發(fā)揮的實際作用,并“論功行賞”。
“就像單位發(fā)獎金,如果干活多的比不干活的人拿得少,那說明激勵機制出現(xiàn)了問題。有人肯定會不服氣?!蹦吆杲苓@樣比喻道:“激勵的效果就很難達到?!?/P>
在用車改造誰買單?
“技術(shù)政策”對“在用柴油車排放污染防治”中提出:在國家規(guī)定的使用期限內(nèi),在用柴油車要滿足出廠時的國家排放標準要求;控制在用柴油車污染排放的基本原則是加強車輛日常維護,使其保持良好的排放性能;對在用柴油車確需改造的城市和地區(qū),應充分論證其技術(shù)經(jīng)濟性和改造的必要性,并進行系統(tǒng)的匹配研究和一定規(guī)模的改造示范,保證改造后的柴油車的排放性能優(yōu)于原車的排放;確需對在用柴油車實行新的污染物排放標準并對其進行改造的城市,需按《大氣污染防治法》的規(guī)定,報國務院批準。
“新車新標準,老車老標準。這在國外也是通行的做法?!贝藓檎f:“為什么在‘技術(shù)政策’里特意提到在用柴油車的改造問題?這與目前我國新車的排放標準逐步升級,對在用車的排放要求也‘水漲船高’不無關(guān)系?!?/P>
假如某個城市或地區(qū)要求在用車“必須改造”,那么費用誰出?如果政府不肯掏錢,就只能采取過去化油器汽車改“電控補氣”的辦法,費用由生產(chǎn)企業(yè)和用戶共同分擔。對生產(chǎn)企業(yè)和用戶來說,這公平嗎?
“費用由誰負擔,牽扯到各方的利益。這只是問題的一個方面。”崔洪認為:“最重要的問題是,柴油機的改造與汽油機的改造大不一樣,有可能成本很高。從技術(shù)的角度考慮,降低柴油機的排放,通常的做法就是提高燃油的噴射壓力。這牽扯到的環(huán)節(jié)太多、太復雜,甚至涉及到安全使用問題,絕對不是如改造汽油機時,在化油器上打個孔,裝上電控補氣和三元催化裝置那么簡單。”
友情提醒 |
本信息真實性未經(jīng)中國工程機械信息網(wǎng)證實,僅供您參考。未經(jīng)許可,請勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國工程機械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責自負,本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在15日內(nèi)進行。 |