企業(yè)組織結(jié)構(gòu)不合理
無(wú)序爭(zhēng)上熱門(mén)產(chǎn)品的結(jié)果是很多適合大批量生產(chǎn)的產(chǎn)
品達(dá)不到經(jīng)濟(jì)規(guī)模標(biāo)準(zhǔn),大企業(yè)不大,小企業(yè)不小,“大
而全”、“小而全”現(xiàn)象嚴(yán)重,規(guī)模效益優(yōu)勢(shì)沒(méi)有發(fā)揮出
來(lái)。
1994年,我國(guó)機(jī)械工業(yè)前100家企業(yè)的生產(chǎn)集中度只
有23%,進(jìn)入全國(guó)500家最大工業(yè)企業(yè)行列中的75家機(jī)械
企業(yè)銷(xiāo)售額合計(jì)僅為1824億元,為美國(guó)通用電器公司1993
年銷(xiāo)售額的一半左右。這75家企業(yè)中有17家汽車(chē)企業(yè),合
計(jì)銷(xiāo)售額為1119億元,僅相當(dāng)于德國(guó)大眾汽車(chē)公司同年銷(xiāo)
售額的40%;重機(jī)行業(yè)中有一重、二重和太重3家企業(yè)銷(xiāo)
售額分別為9.28億元、10.76億元和6.23億元,而列入
世界500強(qiáng)的三菱重工、川崎重工和住友重工,銷(xiāo)售額分
別為258億美元、99億美元和44億美元;電站設(shè)備制造業(yè)
中有上海電氣聯(lián)合公司、東方電氣集團(tuán)公司兩家,其銷(xiāo)售
額分別為38億元和18.8億元,而美國(guó)通用電氣公司的銷(xiāo)
售額為608億美元。
按人均占有的資產(chǎn)額來(lái)看,1995年世界500強(qiáng)中設(shè)備
制造企業(yè)共26家,按其資產(chǎn)及職工人數(shù)平均計(jì)算,人均占
有資產(chǎn)額為23.4萬(wàn)美元;而我國(guó)機(jī)械行業(yè)人均占有資產(chǎn)
額只有3.6萬(wàn)元,農(nóng)機(jī)、儀表和基礎(chǔ)件行業(yè)還不到2萬(wàn)
元。
我國(guó)機(jī)械工業(yè)企業(yè)規(guī)模小、競(jìng)爭(zhēng)力差顯而易見(jiàn)。并非
所有企業(yè)都要追求大規(guī)模,大、中、小企業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)及合
理匹配是機(jī)械工業(yè)合理布局的關(guān)鍵。一個(gè)國(guó)家必須有一定
數(shù)量的技術(shù)實(shí)力雄厚的大型企業(yè)集團(tuán)作為行業(yè)的支柱,并
利用其輻射和涉及效應(yīng)帶動(dòng)和提高為其提供配套產(chǎn)品和零
部件的中小企業(yè)的技術(shù)水平。
生產(chǎn)集中度與國(guó)外先進(jìn)國(guó)家的差距也很大。1994年,
我國(guó)機(jī)械工業(yè)很多行業(yè)的前4家企業(yè)銷(xiāo)售額的集中度還遠(yuǎn)
遠(yuǎn)小于美國(guó)80年代中期對(duì)應(yīng)行業(yè)前4家企業(yè)銷(xiāo)售額的集中
度。如拖拉機(jī)行業(yè),美國(guó)80%,中國(guó)26%;建筑機(jī)械行
業(yè),美國(guó)47%,中國(guó)29%;礦山機(jī)械行業(yè),美國(guó)37%,中
國(guó)20%;印刷機(jī)械行業(yè),美國(guó)37%,中國(guó)14%;工業(yè)泵行
業(yè),美國(guó)34%,中國(guó)7%;軸承行業(yè),美國(guó)56%,中國(guó)
25%;氣體分離設(shè)備及壓縮機(jī),美國(guó)40%,中國(guó)22%;包
裝機(jī)械,美國(guó)28%,中國(guó)6%;變壓器,美國(guó)56%,中國(guó)
17%。
專(zhuān)業(yè)化水平低
商品生產(chǎn)有兩種主要的組織形式,即全能式和專(zhuān)業(yè)化
協(xié)作式。全能式只考慮企業(yè)內(nèi)的分工,不重視社會(huì)范圍和
行業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的合理分工,專(zhuān)業(yè)化協(xié)作方式才符合組
織社會(huì)化大生產(chǎn)的要求。而我國(guó)機(jī)械工業(yè)熱門(mén)行業(yè)、熱門(mén)
產(chǎn)品的企業(yè)多是全能企業(yè),配有工藝齊全的毛坯和機(jī)加工
車(chē)間,專(zhuān)業(yè)化分工水平低及關(guān)聯(lián)度小,企業(yè)絕對(duì)規(guī)模相對(duì)
較大,有效規(guī)模相對(duì)很小,規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。企業(yè)“大而全”
或者整個(gè)生產(chǎn)與外協(xié)企業(yè)不協(xié)調(diào),扼殺了許多集中優(yōu)勢(shì),
小企業(yè)則因“小而全”,喪失了分工的利益。大、中、小
企業(yè)不僅不能有效地結(jié)合,而且低水平重復(fù)。
我國(guó)大部分機(jī)械工業(yè)企業(yè)的鑄造、鍛造、焊接、模型
等車(chē)間均一應(yīng)俱全,這種狀況造成機(jī)械工業(yè)設(shè)備利用率平
均為40%,有些精、稀設(shè)備利用率更低。
過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)造成投資浪費(fèi)、高耗低效和經(jīng)濟(jì)效益低下,
而工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家由于有強(qiáng)大的專(zhuān)業(yè)化協(xié)作網(wǎng),多數(shù)主機(jī)廠(chǎng)
依靠和部分專(zhuān)用零部件廠(chǎng)的外協(xié),不配備鑄、鍛、焊、熱
處理、電鍍、工模具和機(jī)修車(chē)間,外協(xié)率很高。如工業(yè)發(fā)
達(dá)國(guó)家的工程農(nóng)機(jī)主機(jī)企業(yè)外協(xié)率都在60%以上,日本的
小松公司達(dá)75%。在門(mén)戶(hù)大開(kāi)的今天,我們的大多數(shù)機(jī)械
工業(yè)的企業(yè)很難與發(fā)達(dá)國(guó)家的同類(lèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。
技術(shù)要素投入不足,企業(yè)開(kāi)發(fā)能力弱
本世紀(jì)末期,工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢
獻(xiàn)率通常達(dá)60%~70%,而我國(guó)僅約為40%左右。國(guó)民經(jīng)
濟(jì)整體的技術(shù)水平滯后,在很大程度上來(lái)源于作為國(guó)民經(jīng)
濟(jì)裝備部的機(jī)械工業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)能力的嚴(yán)重滯后。據(jù)對(duì)我國(guó)
機(jī)械工業(yè)中514家大中型企業(yè)的調(diào)查,具有專(zhuān)門(mén)技術(shù)開(kāi)發(fā)
機(jī)構(gòu)的只有337家,占抽樣企業(yè)的65%,與“七五”期間
相比基本沒(méi)有變化。在這337家開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)中,人數(shù)在50人
以上、年技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)投入超過(guò)100萬(wàn)元、科研裝備在100萬(wàn)
元以上的僅109家,占32%;有97家機(jī)構(gòu)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的科研
測(cè)試手段,占29%。企業(yè)開(kāi)發(fā)能力的弱化,導(dǎo)致企業(yè)對(duì)市
場(chǎng)的快速反應(yīng)能力差和交貨期長(zhǎng)。據(jù)對(duì)“八五”期間開(kāi)
發(fā)成功的2361種主要新產(chǎn)品的統(tǒng)計(jì),平均開(kāi)發(fā)周期要達(dá)18
個(gè)月。
在國(guó)外,新的技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目絕大部分都是由大企業(yè)完
成的,也只有大企業(yè)才能支付得起巨額的科研開(kāi)發(fā)費(fèi)用。
在工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家大企業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用占銷(xiāo)售額的比重一
般達(dá)到6%~8%,高的在10%以上,中小企業(yè)是不具備這
種承受能力的。
經(jīng)濟(jì)效益嚴(yán)重下滑,企業(yè)虧損面逐年上升
1998年,機(jī)械工業(yè)(國(guó)家機(jī)械局系統(tǒng))各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益
指標(biāo)下降到歷史的最低水平,經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)僅為89.
14%,比同期全國(guó)工業(yè)的90.95%低1.81個(gè)百分點(diǎn);虧
損企業(yè)達(dá)3841家,比上年同期增長(zhǎng)了12.1%;虧損面為
47.1%,比上年增長(zhǎng)了3.4個(gè)百分點(diǎn),比1990年增加
24.9個(gè)百分點(diǎn);虧損企業(yè)虧損額達(dá)165億元,比上年增長(zhǎng)
26.5%,是1990年的7.43倍。一些企業(yè)處于停產(chǎn)或半停
產(chǎn)狀態(tài),職工下崗失業(yè)后給社會(huì)帶來(lái)許多隱患。
外部競(jìng)爭(zhēng)加劇,產(chǎn)業(yè)安全面臨威脅
我國(guó)機(jī)械工業(yè)中前景看好、發(fā)展?jié)摿Υ蟮臒衢T(mén)產(chǎn)品正
在被迅速擴(kuò)張的三資企業(yè)所占領(lǐng),其中有的已經(jīng)接近或達(dá)
到壟斷地位。對(duì)機(jī)械工業(yè)而言,這種狀況將影響產(chǎn)業(yè)的健
康。跨國(guó)公司在與我方合資時(shí)實(shí)行技術(shù)壟斷是普遍的策
略,不少外國(guó)公司不允許合資合作企業(yè)建立研究開(kāi)發(fā)機(jī)
構(gòu),只是把國(guó)外產(chǎn)品拿過(guò)來(lái)生產(chǎn),合資合作實(shí)際上成了外
國(guó)公司在海外的生產(chǎn)車(chē)間。長(zhǎng)此以往,我國(guó)機(jī)械工業(yè)在技
術(shù)上對(duì)國(guó)外的依賴(lài)將越來(lái)越嚴(yán)重,無(wú)法創(chuàng)新和發(fā)展。我國(guó)
民族工業(yè)受到外資的沖擊越來(lái)越大,甚至危及產(chǎn)業(yè)的安
全,特別是一大批跨國(guó)公司逐漸進(jìn)入我國(guó),控制了很多行
業(yè)排頭兵企業(yè),其結(jié)果可能是合資一個(gè)企業(yè),擠垮一個(gè)行
業(yè)。
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |