亚洲国产精品第一区二区三区-日本大骚b视频在线-国产福利酱国产一区二区-国产裸体xxxx视频

對(duì)6月16日向文波在其博客上的兩篇文章，徐工方面也向本報(bào)表達(dá)了最新觀點(diǎn)：“從向文波的種種行為來看，其社會(huì)責(zé)任感值得懷疑?！辈⒃俅伪砻髁藨B(tài)度，在公司改制這件事情上，不會(huì)選擇三一。也有證券法律專業(yè)人士認(rèn)為，向文波和三一的行為有違背證券信息披露制度的嫌疑。

    市場規(guī)則誰說了算

    向文波聲稱，三一愿意比凱雷更高的價(jià)格并購徐工機(jī)械。徐工集團(tuán)改制負(fù)責(zé)人王巖松說，向文波的這一說法是違背市場游戲規(guī)則的。王介紹，2003年三一參加了徐工改制首輪企業(yè)申報(bào)，三一當(dāng)時(shí)給徐州市政府有關(guān)部門提交了一份《三一控股參與徐工機(jī)械改制項(xiàng)目建議書》，提出的方案是支付8~10億元購買徐工機(jī)械的控股權(quán)，改制后，政府計(jì)劃仍保留適當(dāng)?shù)膰泄晒蓹?quán)，比例在10%-20%之間，此外，將會(huì)安排企業(yè)核心經(jīng)營管理團(tuán)隊(duì)持有一定的股份。

    王巖松認(rèn)為，結(jié)合6月15日G三一發(fā)布的公告看，三一的兩次說法有自相矛盾的地方，G三一公告稱，三一集團(tuán)在2003年內(nèi)部所評(píng)估的徐工集團(tuán)50%股權(quán)價(jià)值2億美元左右，與其《項(xiàng)目建議書》中提到的金額相差甚遠(yuǎn)。王對(duì)記者說，前后兩次的說法不同，也不知哪次的說法算數(shù)，而且其收購的資金來源大部靠融資解決，明顯是收購能力不足，

    王巖松說，三一當(dāng)時(shí)在三十多家徐工改制參與者中報(bào)價(jià)處于倒數(shù)一、二位，“德隆的報(bào)價(jià)是2.2億美金，而三一如此低的報(bào)價(jià)，低于海外投資者，也低于國內(nèi)投資者?！?/P>

    王稱，徐工機(jī)械產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)是嚴(yán)格按照《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》等國資出讓制度操作的，是在產(chǎn)權(quán)交易所進(jìn)行交易的，采取的是招投標(biāo)的方式，三一因?yàn)槌鰞r(jià)低、資金來源有風(fēng)險(xiǎn)等原因在初選時(shí)就被淘汰出局。眾所周知，除非流標(biāo)，招投標(biāo)是一次性成交的，不能事后重新發(fā)出要約。但現(xiàn)在看來，向文波是徐工機(jī)械股權(quán)轉(zhuǎn)讓走到最后一個(gè)程序時(shí)再次發(fā)出要約，那顯然是違背市場規(guī)則的。

    徐工屬非戰(zhàn)略性行業(yè)？

    向文波始終強(qiáng)調(diào)：徐工作為戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和中國擁有相對(duì)比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)的龍頭企業(yè)不能由外資控股，但并不反對(duì)外資參股。對(duì)此，王巖松表示，徐工所在的行業(yè)是“通用設(shè)備”制造業(yè)，并非戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，是具有完全競爭性和開放性的行業(yè)，向文波的說法是沒有道理的?！胺駝t卡特彼勒怎么可能進(jìn)來？三一作為民營企業(yè)又怎么可能崛起？”他說，作為上市公司高管，如果向文波是一個(gè)有社會(huì)責(zé)任感的人，如果他真的為戰(zhàn)略性企業(yè)被外資控制而憂慮，不會(huì)選擇博客這種方式來表達(dá)他的觀點(diǎn)，他完全可以通過正當(dāng)?shù)?、合適的途徑向政府反映和呼吁。向文波將徐工機(jī)械所處行業(yè)歸為戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)有危言聳聽之嫌，我們完全有理由懷疑，他以此來掩蓋真實(shí)的目的。

    向文波在最新的博客文章中說，“凱雷的杠桿收購并沒有花多少錢……如果以凱雷方式，我可以負(fù)責(zé)任地講，明天簽合同，后天三一就可以付款！”王巖松認(rèn)為，向文波動(dòng)輒以凱雷是杠桿收購來否定交易的公正，其實(shí)三一自己提出的方案才是杠桿收購。

    此前，三一在方案中提出，在8-10億元資金中，“以集團(tuán)資產(chǎn)和股權(quán)作抵押和質(zhì)押再融資2~4億，并由集團(tuán)下屬公司為貸款進(jìn)行擔(dān)?！?，王巖松認(rèn)為，這是典型的杠桿收購。

    那么，此次凱雷到底有沒有使用“杠桿收購”？他說，在審批通過后的三個(gè)工作日內(nèi)，凱雷的第一筆20.67億資金就會(huì)到賬，“這一筆資金是解決老股東的歷史包袱，是凱雷拿出的真金白銀”。他補(bǔ)充說，至于今后涉及徐工的資產(chǎn)抵押、再融資、關(guān)聯(lián)交易等重大問題，都需要董事會(huì)全票通過，“也就是說，徐工有一票否決權(quán)”。

    沖撞紅線？

    6月15日，G三一發(fā)布公告，對(duì)三一集團(tuán)愿出資4億美元收購徐工集團(tuán)做出說明。公告稱：向文波的觀點(diǎn)是一種博客行為，表達(dá)的是個(gè)人對(duì)徐工改制的看法，尚未上升到實(shí)質(zhì)性推動(dòng)的階段。

    有證券律師指出，上市公司總裁作為公眾人物，以博客形式發(fā)表涉及公司層面的收購言論，事實(shí)上已造成對(duì)股價(jià)的波動(dòng)。這種信息披露方式違反上市公司信息披露的規(guī)定，在任何規(guī)范的資本市場中，都是不會(huì)出現(xiàn)的。建議監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)盡快追加違規(guī)處罰。

    這位專業(yè)人士說，G三一在上海證券交易所的要求下所公布的說明性公告中亦存在沒有事實(shí)根據(jù)及無法證實(shí)的信息，希望公司能夠提供足夠證據(jù)，否則涉及虛假信息披露的行為。

    他認(rèn)為，對(duì)于任何涉及企業(yè)并購這樣重大信息的披露，應(yīng)當(dāng)按照正當(dāng)程序，由董事會(huì)進(jìn)行披露。對(duì)于這種不負(fù)責(zé)任的個(gè)人博客行為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)所涉及的企業(yè)造成的損失承擔(dān)法律責(zé)任，其所在上市公司應(yīng)當(dāng)制止這種行為。

    同為民族產(chǎn)業(yè)

    王巖松表示，作為國內(nèi)工程機(jī)械行業(yè)的龍頭企業(yè)，在振興民族產(chǎn)業(yè)的道路上，徐工和國內(nèi)所有同業(yè)兄弟有著同樣的追求和愿望，對(duì)未來充滿信心，但也不能忽視發(fā)揮中存在的危機(jī)，徐工的追求是以企業(yè)發(fā)展來實(shí)現(xiàn)國家利益、社會(huì)利益、股東利益和職工利益的最大化，團(tuán)結(jié)、交流、競爭與合作是企業(yè)一貫的宗旨，與有志之士共同振興中國工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)。而向文波也表示，“我們真誠的希望未來發(fā)展有徐工好兄弟一路相伴，一起為國家的未來打拼。”

    看來，同為民族產(chǎn)業(yè)振興是徐工和三一共同的愿望，只是企業(yè)選擇發(fā)展的道路有所不同，而目標(biāo)是一致的。