亚洲国产精品第一区二区三区-日本大骚b视频在线-国产福利酱国产一区二区-国产裸体xxxx视频

　　一、中國已經(jīng)告別國際金融危機

　　我想講五點：第一點，中國已經(jīng)告別本輪國際金融危機，或者，我們應(yīng)該可以宣布，金融危機跟中國已經(jīng)沒有什么關(guān)系了。大家普遍認(rèn)為，美國還沒有走出危機，可能還會出事，歐洲也有事，日本事更多，但基本上發(fā)達(dá)市場的問題跟中國沒有什么關(guān)系了。從2009年3月份到目前的3月份，兩年多的時間已經(jīng)過去，中國的增長始終相當(dāng)穩(wěn)定。

　　這是因為，在過去的兩年，中國經(jīng)濟已經(jīng)進(jìn)入到以內(nèi)需為主導(dǎo)的增長，而且這個增長可望穩(wěn)定、持續(xù)。換句話說，就算歐洲和美國，這些發(fā)達(dá)市場出問題，但是跟中國不會有太大關(guān)系，因為中國經(jīng)濟可以不靠外需，而是依靠內(nèi)需，基本上仍可以穩(wěn)定9%以上的高速增長。所以，我非常支持建成講到的，中國不會有滯脹，擔(dān)心是可以的，但從現(xiàn)在數(shù)據(jù)和過去兩年多走勢來看，滯脹不可能出現(xiàn)。事實上，我的判斷是，中國經(jīng)濟非但不會出現(xiàn)滯脹，其實還可以樂觀地宣告，中國已經(jīng)告別金融危機，金融危機已經(jīng)跟我們沒有什么關(guān)系了，中國正在走向一個新的內(nèi)需為主導(dǎo)的增長周期!事實上，許多重要的信心類指數(shù)包括PMI指數(shù)，從2009年3月份一直到現(xiàn)在都是在50%以上，中國企業(yè)的利潤增長、投資回報也都在歷史高位，這顯示出當(dāng)前的增長跟2009年其實很不一樣，2009年基本上是政府制造型的增長，但現(xiàn)在市場的活力，內(nèi)生增長活力在明顯的增強，中國經(jīng)濟的未來將更加光明。

　　二、中國以城市化為基礎(chǔ)的內(nèi)需主導(dǎo)型增長具有可持續(xù)性

　　關(guān)于內(nèi)需增長，可能大家會比較關(guān)注是消費性的內(nèi)需增長還是投資性的內(nèi)需增長?我個人覺得這個事情不是很重要，重要的是內(nèi)需增長是怎樣的一個內(nèi)生動力?這個內(nèi)生的動力是否可以持續(xù)?我個人的判斷，是可以持續(xù)的，最重要的一件事就是中國的城市化。中國的城市化明顯的滯后于中國的工業(yè)化，更滯后于中國的國民經(jīng)濟增長，大約滯后于國際標(biāo)準(zhǔn)的水平20-30個百分點。這等于說，過去我們在中國經(jīng)濟中留下了一個非常非常大的坑，這本來是一件壞事情，說明我們在經(jīng)濟發(fā)展中沒有注意平衡，但在今天，外需動力下行，特別是發(fā)達(dá)市場中長期仍不太看好時，中國居然有著一個可以挖掘內(nèi)需潛力的大坑是非常幸運的一件事情。中國依靠填挖城市化的大坑，足以讓中國經(jīng)濟保持內(nèi)生性、可持續(xù)的中長期的增長。王建和我都相信，中國經(jīng)濟將保持15年左右，平均每年9%以上的增長。

　　近兩年來種種的跡象都顯示中國正在走向這樣一個城市化為基礎(chǔ)的內(nèi)需主導(dǎo)型增長，包括高鐵的修建、基礎(chǔ)設(shè)施的改善、一些地方戶籍制度的取消、 “十二五”規(guī)劃中對保障房建設(shè)的重視等等，都在激發(fā)這樣一輪新型的增長。我還特別注意到，“十二五”規(guī)劃將讓很多進(jìn)城農(nóng)民也可以享受到保障房，如此農(nóng)民進(jìn)城的成本，將大大下降，這會帶來城市化進(jìn)程的加快，并足以驅(qū)動中國經(jīng)濟在目前全球經(jīng)濟還不太確定的情況下走向一個比較確定的城市化-內(nèi)需主導(dǎo)的增長。因此，關(guān)鍵其實并不在于很快的轉(zhuǎn)向消費性的內(nèi)需增長，還是依然維持在投資性的內(nèi)需增長，關(guān)鍵是這種內(nèi)生的動力是否能夠持續(xù)，而城市化為基礎(chǔ)的內(nèi)需性增長是完全可以持續(xù)的。

　　三、中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型

　　所以，中國經(jīng)濟其實已經(jīng)在快速轉(zhuǎn)型。同時，伴隨著城市化-內(nèi)需增長的轉(zhuǎn)型，我個人想指出的第三個判斷就是，中國制造經(jīng)濟的黃金時代已經(jīng)過去，資產(chǎn)經(jīng)濟目前正當(dāng)其時，未來將會走向服務(wù)經(jīng)濟和創(chuàng)新經(jīng)濟時代。制造業(yè)是供應(yīng)外需，但伴隨中國經(jīng)濟向內(nèi)需轉(zhuǎn)型，產(chǎn)業(yè)形態(tài)會發(fā)生變化，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在這個過程中必然會有一個轉(zhuǎn)型。現(xiàn)在很多的制造業(yè)企業(yè)逐漸地出現(xiàn)一些問題，即便銷售額很高，利潤也不是很高，所以制造業(yè)企業(yè)紛紛開始轉(zhuǎn)向資產(chǎn)經(jīng)濟，特別是房地產(chǎn)投資。這里面有一定的合理性。可以預(yù)計，未來中國進(jìn)一步轉(zhuǎn)向是現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟，以及創(chuàng)新經(jīng)濟或者叫知識經(jīng)濟，圍繞著創(chuàng)業(yè)板，資本市場已經(jīng)產(chǎn)生這樣的新的經(jīng)濟導(dǎo)向。

　　四、加快中國城市化進(jìn)程以釋放社會壓力

　　當(dāng)前，影響中國經(jīng)濟穩(wěn)定的一個問題其實是非經(jīng)濟的或者說社會性的，也就是大家擔(dān)心愈來愈嚴(yán)重的收入兩極分化會使得中國斷裂，從而中斷經(jīng)濟增長進(jìn)程。這里，我想提出第四個判斷就是，解決收入分配差距的關(guān)鍵是加快中國的城市化進(jìn)程。大家都在講收入差距問題，兩極分化的確存在，但是仔細(xì)看，我們會發(fā)現(xiàn)收入分配主要是城鄉(xiāng)收入差距大，而且改革開放以來不斷在加大。而在農(nóng)村內(nèi)部和城市內(nèi)部收入差距并沒有那么大。因此中國如果要真正解決收入差距問題，同樣要加速城市化進(jìn)程。事實上，包括想要轉(zhuǎn)向以消費為主導(dǎo)的內(nèi)生性增長，也跟城市化進(jìn)程聯(lián)系在一起，因為我們要提升消費，主要是要提升農(nóng)村家庭的消費，其消費不到城市家庭的一半，所以要提高消費，主要是提高農(nóng)村家庭的消費，然而提高農(nóng)村家庭消費的關(guān)鍵是讓農(nóng)村城市化，這個過程將伴隨著收入增長和消費增長。因此，解決收入差距的一個關(guān)鍵，也是加快中國的城市化進(jìn)程。

　　當(dāng)然，中國現(xiàn)在還有另外一個問題，跟收入分配差距相伴隨但不太一樣的問題，就是日益增長的社的不公平感，這個社會不公平感跟收入差距有關(guān)系，但跟腐敗、跟很多不公正的現(xiàn)象更有關(guān)系。所以我們要把這兩個問題分開，解決社會不公平感的關(guān)鍵是反腐敗、建構(gòu)社會公正，有時候老百姓不是對收入分配本身有多大意見，而是對腐敗有意見。這可以與城市化并行不悖。

　　姚景源：還是要解決反腐敗和反壟斷，你剛才說的非常正確，我們主要的差距還是城鄉(xiāng)收入差距，城里人是農(nóng)村人收入的三倍，消費也是三倍。一個農(nóng)民成為市民，收入增長三倍，解決收入問題后，消費也增大三倍，這就解決擴大消費問題。作為城里人，我覺得大家不滿的還是壟斷行業(yè)和非壟斷行業(yè)，競爭性行業(yè)收入很低，但是壟斷性行業(yè)收入很高，壟斷性行業(yè)之所以收入高是起點和過程不公平造成的。

　　趙曉：完全同意姚總講的以上的補充，反壟斷，反腐敗的確重要?，F(xiàn)在大家不滿就是壟斷和腐敗現(xiàn)象，比如說中石化買茅臺酒，買了20多萬，有人說油價中居然包含了酒價。常常是這些現(xiàn)象和這樣的問題引發(fā)社會不滿，網(wǎng)上罵大都也是這些。因此，要把這兩個問題分開，有的時候是收入分配問題，有的時候是腐敗問題。

　　五、轉(zhuǎn)變國富民窮方向

　　第五，我覺得還有一個比較重要的問題，就是我們國富民窮的方向應(yīng)該改變，這個已經(jīng)持續(xù)好多年了，到現(xiàn)在為止沒有任何改變。今年一季度以來財政收入又增長30%多，這相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民收入增長4倍，農(nóng)村居民收入增長3倍，這樣一個方向，絕對應(yīng)該主動進(jìn)行調(diào)整。這個問題跟我們今天所提倡的包容性增長的理念，可以說完全不合拍，甚至正好是背道而馳的，這很容易引發(fā)社會斷裂的危機，這個問題應(yīng)該得到重視。大家對此的談?wù)撘押芏?，我這里就不作展開。

　　最后我有兩個建議，第一個建議，我也同意剛才前面連仲所講的，今天中國的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足里面跟政府導(dǎo)向是非常有關(guān)系的。中國在轉(zhuǎn)向內(nèi)需增長，這將是以城市化為基礎(chǔ)的內(nèi)需增長，制造經(jīng)濟的黃金時代逐漸過去，資產(chǎn)經(jīng)濟正當(dāng)其時，未來應(yīng)該是現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟和創(chuàng)新經(jīng)濟的時代。但是政府在這方面的導(dǎo)向和建構(gòu)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，由此引發(fā)問題。剛才講到居民和民營企業(yè)在外匯使用上沒有足夠的權(quán)利，沒有足夠的自由權(quán)，導(dǎo)致我們國內(nèi)的流動性過剩。那么大家都要到哪投資呢?都投到房地產(chǎn)，之后政府又不斷的打壓，但始終沒有疏導(dǎo)。中國的股市為什么不可以有很好的發(fā)展?這跟政府的導(dǎo)向有很大關(guān)系。為什么大家愿投資房地產(chǎn)?因為投資房地產(chǎn)從來都是賺錢的，由此制造了一個神話，投資房地產(chǎn)永遠(yuǎn)是賺錢的，一直到今天還是這樣。但是投資股市從來沒有人賺到錢，大家總體上是虧錢的，當(dāng)然就沒有人追逐了。所以房地產(chǎn)市場的賺錢效益讓這個市場成為中國唯一的熱錢市場，但是中國政府在資本市場的政策導(dǎo)向，卻讓大家不愿意把資金投入到資本市場，這必然會延緩未來的中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向服務(wù)經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，同時也會帶來一系列的流動性的過剩，包括宏觀調(diào)控等等一系列問題。所以在這些大的政策導(dǎo)向上，我覺得中國政府應(yīng)該有一個改變。

　　再一個，政府應(yīng)該加大力氣轉(zhuǎn)向以城市化為主導(dǎo)的內(nèi)需的增長。很多人都在談內(nèi)需增長，但如果沒有城市化基礎(chǔ)，那么我們談內(nèi)需增長是沒有意義的。所以，無論如何政府要抓住城市化的關(guān)鍵，而且要采取各個方面的措施來加快這個進(jìn)程。