日本福島縣的福島第一核電站發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏,隨后1號(hào)機(jī)組的廠房在12日下午發(fā)生氫氣爆炸。13日稱,福島第一核電站目前面臨新的問題,該電站第三反應(yīng)堆緊急冷卻系統(tǒng)失靈,可能發(fā)生爆炸,急需采取冷卻措
1、核電裝備制造行業(yè)受影響分析
(1)不排除對(duì)中國核電站建造進(jìn)程產(chǎn)生影響的可能,心理影響或許更顯著
中國核電站的運(yùn)營并沒有受到此次日本大地震的影響,但是對(duì)我國核電設(shè)備安全性的關(guān)注度和爭論必然大幅提高。原因如下:
原因一:從核電站的抗震性設(shè)計(jì)來看,日本核電站設(shè)計(jì)的抗震性能超過中國的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)
日本的核電站安全標(biāo)準(zhǔn)中,核電站安全運(yùn)行下可經(jīng)受的地震是1000~10000年出現(xiàn)一次的地震,最大可運(yùn)行的極限地震是50000年一遇的地震。而中國核電站在安全運(yùn)行情況下可承受的地震為500年一遇,極限為10000年一遇。
那么盡管中國超大級(jí)別地震出現(xiàn)的概率低于日本,但是也不得不引發(fā)部分人對(duì)我國核電站設(shè)計(jì)是否能夠抵御突發(fā)大地震產(chǎn)生懷疑。
原因二:中國的核電站技術(shù)與福島核電站同屬于二代,目前我國在建的核電站可能需要進(jìn)一步論證
福島核電站采用沸水堆技術(shù),與國內(nèi)大部分采用的壓水堆核電站相比雖然技術(shù)線路不完全相同,但是同屬于二代壓水堆技術(shù)。
世界上絕大部分早期建造的二代或二代改進(jìn)型技術(shù),其堆芯嚴(yán)重?fù)p傷頻度約在10-4∕堆年。受三里島和切爾諾貝利核電站事故的影響,后續(xù)建造的二代核電站安全性有所提高。根據(jù)我國的《第二代改進(jìn)型核電廠安全水平的綜合評(píng)估報(bào)告》,我國大亞灣、嶺澳、嶺澳二期3個(gè)核電廠發(fā)生堆芯嚴(yán)重?fù)p壞事故頻度(CDF)分別為2.13&tiMEs;10-5∕堆年、1.94×10-5∕堆年和1.53×10-5∕堆年,優(yōu)于建于70年代的日本福島核電站。但與包括AP1000、EPR等在內(nèi)的三代核電技術(shù)相比仍有很大差距,三代核電技術(shù)的CDF可降到10-6~10-7∕堆年。
此次事故達(dá)到美國三里島事故以上的嚴(yán)重程度的可能性較大,而美國三里島事故促使美國核電發(fā)展急剎車
首先,此次福島事故的嚴(yán)重程度已經(jīng)超過美國三里島事故的可能性較大,因而不排除部分國家重現(xiàn)美國停止核電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決策。美國三里島事故中受到輻射劑量超過季度允許劑量水平的人數(shù)僅為3人,而福島事故目前已知的受輻射人數(shù)為3人。從輻射量看,三里島事故中外釋的放射性物質(zhì)所造成的最高輻射計(jì)量約370微西弗,而12日上午測得的第一核電站廠區(qū)輻射量為1204.2微西弗,到9點(diǎn)半下降至70.3微西弗。另外,三里島事故并為引發(fā)爆炸,但是福島事故引發(fā)了氫氣爆炸,盡管爆炸的不一定是安全殼,可能是廠房,但在目前無法真正判定其性質(zhì)的階段中,擔(dān)憂程度會(huì)超過美國三里島事故。
第二,三里島事故對(duì)美國的核電產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)了長達(dá)近30年的停頓。三里島事故以后,美國已經(jīng)訂貨的核電機(jī)組停止制造,正在建造的下馬,剛剛建成的機(jī)組不讓運(yùn)行;核安全標(biāo)準(zhǔn)更為苛刻,審批手續(xù)復(fù)雜,時(shí)間拖得很長,造成建設(shè)周期延長,成本增加另電力公司難以承受。經(jīng)過了三十多年的停頓后,近幾年,美國的核能事業(yè)才開始復(fù)蘇。
從美國政府對(duì)三里島事故的反應(yīng)來看,我國核電事業(yè)的發(fā)展進(jìn)程不排除會(huì)受到福島事故的影響。大力發(fā)展核電這種清潔能源的
(2)此次福島核電站事故將促進(jìn)我國核電技術(shù)路線的選擇偏向于AP1000技術(shù)
目前,國內(nèi)第三代核電技術(shù)路線有以法國的EPR技術(shù)和美國西屋的AP1000技術(shù)兩條路線之爭,其中山東臺(tái)山的核電站采用的是EPR技術(shù),而海陽、三門等采用了AP1000核電技術(shù)。
兩種技術(shù)的重大差異之一就是應(yīng)急冷卻系統(tǒng)設(shè)計(jì)的不同。AP1000采用了非能動(dòng)系統(tǒng),即在反應(yīng)堆上方有幾個(gè)千噸級(jí)的大“水箱”,一旦停堆,水箱可靠地球引力(重力)卸下水,從而實(shí)現(xiàn)反應(yīng)堆的快速冷卻。而EPR技術(shù)沿用了二代中的應(yīng)急柴油機(jī)啟動(dòng)冷卻系統(tǒng)的方案,這就使EPR面臨比AP1000更高的應(yīng)急冷卻系統(tǒng)在千鈞一發(fā)的時(shí)刻無法啟動(dòng)的概率。AP1000的非能動(dòng)設(shè)計(jì)在避免類似此次福島核電站出現(xiàn)的問題有一定優(yōu)勢。
(3)核電設(shè)備制造板塊的公司估值本身就處于高位,缺乏安全邊際
(4)投資建議:短期應(yīng)當(dāng)回避核電設(shè)備制造相關(guān)板塊
此次大地震引發(fā)的核電站危機(jī)對(duì)核電產(chǎn)業(yè)的心理打擊短時(shí)間難以消除。即使中國大力發(fā)展核電的政策大方向不變,但很有可能核電站建設(shè)的速度以及審批的進(jìn)度會(huì)因?yàn)楦嗟乜紤]安全問題而放緩。此外,我國核電發(fā)展的瓶頸包括設(shè)備制造的產(chǎn)能不足、核電人才緊缺等等,若核電發(fā)展的速度過快將加重安全隱患出現(xiàn)的可能。再考慮到核電板塊一直就存在的估值虛高問題,因而,短期建議回避核電設(shè)備制造相關(guān)板塊,直至估值恢復(fù)正常水平或福島核電事故的原因后果塵埃落定之后可再做關(guān)注。
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |