過(guò)剩隱憂?
海工裝備業(yè)的差距主要體現(xiàn)在哪里?趙志明說(shuō):“國(guó)產(chǎn)設(shè)備的配套率很低,關(guān)鍵的、主要的設(shè)備和部件全都依賴進(jìn)口?!?/P>
“中國(guó)的企業(yè)造了很多海工設(shè)備,但都是別人設(shè)計(jì)好了我們來(lái)做。附加值高的部分被國(guó)外公司拿走了,我們只賺到了工業(yè)制造的基本利潤(rùn)?!苯饡詣Ρ硎尽?/P>
事實(shí)上,中國(guó)海工業(yè)迎來(lái)了難得的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”,一方面是隨著中國(guó)向深海采油的力度加大,海工裝備設(shè)施需求量巨大;另外,跨國(guó)公司紛紛進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,擁有巨大市場(chǎng)和廉價(jià)勞動(dòng)力的中國(guó)成為首選之地,這是近年來(lái)中國(guó)海工裝備制造業(yè)迅速發(fā)展的根本原因。 不過(guò),中國(guó)海工企業(yè)面臨的問(wèn)題也不容小覷。一是大多數(shù)企業(yè)起步晚、起點(diǎn)低、規(guī)模小,競(jìng)爭(zhēng)力不夠強(qiáng);二是大而全,小而全,企業(yè)之間相互壓價(jià),存在惡性競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)。
此外,由于船舶制造業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩,這促使部分造船企業(yè)調(diào)整業(yè)務(wù)發(fā)展方向,向海工裝備制造業(yè)“轉(zhuǎn)型”,未來(lái)極有可能出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩的局面。
今年7月份在南通的一個(gè)論壇上,工業(yè)和信息化部裝備工業(yè)司副司長(zhǎng)李東就提醒說(shuō),與業(yè)已出現(xiàn)的造船工業(yè)產(chǎn)能過(guò)?,F(xiàn)狀相比照,一些地區(qū)海工項(xiàng)目一哄而上、重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象,也已引起國(guó)家有關(guān)部門的重視?!皣?guó)家鼓勵(lì)發(fā)展海工,但不允許盲目發(fā)展?!?/P>
金曉劍建議說(shuō),國(guó)家有關(guān)部門要將海工裝備作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)加以統(tǒng)籌規(guī)劃,爭(zhēng)取用較短的時(shí)間使我國(guó)在主流海工裝備市場(chǎng)占有一席之地。
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |