失之東隅,收之桑榆
“我們?cè)谥袊?guó)的業(yè)務(wù)重點(diǎn),確實(shí)有轉(zhuǎn)變?!痹诮邮苡浾邔TL時(shí),雷夫·約翰森明確表示。面對(duì)在中國(guó)商用車市場(chǎng)難以反轉(zhuǎn)的市場(chǎng)格局,沃爾沃開始另辟蹊徑。
2006年12月,沃爾沃集團(tuán)以3.275億元收購(gòu)山東臨工工程機(jī)械有限公司70%股權(quán),其后又低調(diào)增資,將對(duì)山東臨工的控股比例提高至85%。
與堅(jiān)持在商用車合資公司中掌握主導(dǎo)權(quán)不同,收購(gòu)山東臨工之后,沃爾沃集團(tuán)采取了更為靈活的雙品牌戰(zhàn)略,“臨工”品牌仍由原管理層運(yùn)營(yíng)。沃爾沃集團(tuán)提出了“沃爾沃”和“臨工”兩個(gè)品牌,未來五年實(shí)現(xiàn)在“金磚四國(guó)”前三名的目標(biāo)。
在建筑設(shè)備領(lǐng)域,中國(guó)的合資政策并無50∶50的特殊比例限制,因此這一領(lǐng)域的外資相對(duì)強(qiáng)勢(shì),除沃爾沃外,卡特彼勒、小松等外資建筑裝備企業(yè)均已進(jìn)入中國(guó)。
李劍騰對(duì)記者分析稱,與卡特彼勒等外資企業(yè)相比,沃爾沃集團(tuán)的產(chǎn)品在技術(shù)方面具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而且,在中國(guó),沃爾沃品牌和山東臨工品牌分工明確,雙方分別是在高端和低端輪式裝載機(jī)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng),具有互補(bǔ)性。這是沃爾沃與山東臨工合作成功的重要原因。
從市場(chǎng)規(guī)模來說,建筑設(shè)備業(yè)務(wù)業(yè)已成為沃爾沃集團(tuán)中國(guó)業(yè)務(wù)的重心。根據(jù)沃爾沃集團(tuán)的公開資料,沃爾沃集團(tuán)以及山東臨工,共擁有中國(guó)輪式裝載機(jī)市場(chǎng)11%的份額,繼柳工[18.67-0.48%]、龍工、廈工等公司之后,排名第四。尤其臨工品牌在沃爾沃開拓中國(guó)市場(chǎng)中具有主導(dǎo)作用,2009年,臨工品牌的銷量占沃爾沃全球建筑設(shè)備銷售量的45%。
“但是,現(xiàn)在仍很難判斷沃爾沃是否能借此走出頹勢(shì)?!崩顒︱v認(rèn)為,在全球商用車公司都在積極謀求中國(guó)商用車市場(chǎng)機(jī)會(huì)時(shí),沃爾沃集團(tuán)要想贏得中國(guó)市場(chǎng),除了在建筑設(shè)備領(lǐng)域發(fā)力,也需要在商用車領(lǐng)域找到新的突破口。
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |