全國人大代表、三一重工總裁向文波今天在北京接受了中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)-網(wǎng)易財經(jīng)的聯(lián)合專訪。在2009年里,三一重工的一些投資行為引發(fā)市場的爭議。比如,三一重工規(guī)劃投資數(shù)百億在吉林,江蘇,河北建設(shè)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)園,這樣的投資規(guī)模會不會是盲目跟風(fēng)?還有,三一重工的海外擴張多是新建基地而不是收購當(dāng)?shù)仄髽I(yè),面對生疏的環(huán)境三一重工如何打開市場?
對于國內(nèi)的新能源領(lǐng)域,向文波代表認(rèn)為并不存在過剩的問題。他表示,產(chǎn)能過剩的認(rèn)定存在概念的模糊,“比如大多數(shù)生產(chǎn)風(fēng)電設(shè)備的企業(yè),他的產(chǎn)能也都可以生產(chǎn)其他機械設(shè)備。”從大宏觀背景來看,他表示,把時間放到改革開放30年歷程中,目前還不能說哪一個行業(yè)出現(xiàn)了真正的產(chǎn)能過剩。向文波認(rèn)為,就風(fēng)電行業(yè)而言,目前中國風(fēng)電占發(fā)電比還不到1%,可是有的發(fā)達(dá)國家占到20%,中國潛力巨大。除此之外,有些國家的風(fēng)電產(chǎn)能還不及中國,如果放到全球背景來看,風(fēng)電產(chǎn)能更不是過剩。
除了需求的因素之外,向文波表示,三一重工在風(fēng)電設(shè)備制造領(lǐng)域擁有大量的自主技術(shù),“我們一進(jìn)入這個行業(yè)就是高起點,這是三一敢于投資風(fēng)電的信心所在?!?/P>
他表示,今年三一重工在風(fēng)電設(shè)備制造領(lǐng)域的投資將翻一番。
去年三一重工的海外投資如火如荼不過仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn),三一重工并沒有加入中國企業(yè)海外收購的大潮,而是自己建設(shè)新基地。
向文波代表對此用“消化”來比喻海外投資。他認(rèn)為,海外新建基地首先可以保證企業(yè)可以按照自己的思路來發(fā)展,“海外自己新建的公司想投多少都可以,但是收購的公司就要受到當(dāng)?shù)丨h(huán)境的制約?!钡呛M馐召彸墒斓钠髽I(yè)可以接管一套成熟的體系,包括渠道,關(guān)系,等等,向文波卻認(rèn)為這些能“消化得了”才是關(guān)鍵。海外收購公司要受到當(dāng)?shù)氐奈幕?,企業(yè)經(jīng)營意識等層面的制約,“中國很多企業(yè)的經(jīng)營意識不完善,怎么這些收購公司呢?”他認(rèn)為海外直接投資新建公司未必不是一個降低風(fēng)險的策略。
對于騰中收購悍馬案,向文波更多表現(xiàn)出了不理解,曾經(jīng)在凱雷收購徐工案中多有評論的向文波,此時卻也是一頭霧水?!拔乙哺悴磺宄@個怎么回事,我不想去多談?!?/P>
以下為訪談實錄:
主持人:向總你好。去年大家主要在兩個方面對三一重工比較關(guān)注,第一個問題就是我們?nèi)缓M鈽I(yè)務(wù)的拓展,第二個問題就是我們?nèi)辉谛履茉搭I(lǐng)域的業(yè)務(wù)推進(jìn),我們先來談一下第一個大家比較關(guān)心的話題,就是我們在海外業(yè)務(wù)的拓展,其實我們?nèi)ツ臧ń衲昴瓿?,你說在巴西花2億多美金來新建一個基地,包括去年在德國也新建了一個研發(fā)基地,大家覺得去年中國的企業(yè)在海外包括央企和民企,進(jìn)行收購的比較多,但是新建似乎非常少,你能不能說一下我們?nèi)辉诤M鈹U張的策略,為什么不去收購?
向文波:這實際上體現(xiàn)了兩種不同的國際化的思路,一方面當(dāng)然是通過兼并、重組去實行國際化,我認(rèn)為以這種方式實現(xiàn)的國際化,歐美的企業(yè)采用的比較多,我在接受很多采訪的時候也談到過一個觀點,企業(yè)的國際化背后實際上是國家的意志的一種外延,它伴隨的是國家的軍事、政治、外交,是以國家為后盾的,過去國際市場長期以來應(yīng)該說是被歐美國家所主導(dǎo),所以他們采用這種方式是比較強勢的,是跟當(dāng)時全球的政治、經(jīng)濟(jì)乃至軍事格局相匹配的,當(dāng)時可以說是歐美統(tǒng)治了整個世界。
作為中國企業(yè)來講,我們現(xiàn)在所處的發(fā)展時代已經(jīng)不同了,靠強勢的兼并、重組的方式進(jìn)行并購的話,可能不一定適合中國的企業(yè),所以我們也在探索自己的國際化道路,我們認(rèn)為采取這種直接投資的方式,能夠極大地降低企業(yè)的風(fēng)本,最大的問題就是我們投資的規(guī)模和進(jìn)度,完全是我們自己控制的,比如說我們在德國投資1億歐元,那就相當(dāng)于10億人民幣;我們在巴西投資2億美金,也就是相當(dāng)于10幾個億的人民幣,而去年我們整個集團(tuán)的利潤達(dá)到了40多個億,這樣的投資規(guī)模是我們企業(yè)完全可以承受的,我所說的2億美金和1億歐元,還只是一個投資的計劃,而實際的投資可能要花幾年的時間完成,也就是說,我這20幾個億的投資會分幾年分批投入,對我們企業(yè)來講這更是完全在我們風(fēng)險掌控的范圍之內(nèi),所以風(fēng)險受控。
另外一點,我們跟當(dāng)?shù)氐臎_突極小。因為我們的投資對當(dāng)?shù)卣畞碇v是一種新的增量,給他們帶來了新的就業(yè)、新的財政收入來源,所以當(dāng)?shù)卣卜浅g迎我們,因為我們不是去吸收他的存量,所以這也可以降低雙方的沖突。我們用這種方式也可以極大的降低對方的防范和抵觸心理,因為我剛才講了,我們這種直接投資,是給當(dāng)?shù)貏?chuàng)造稅收、創(chuàng)造就業(yè),而不是去兼并重組他們現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè),從他們的心理上來講,受沖擊的程度比較低。
還有一點就是在文化方面的沖突也比較少,其實我們自己去新建一個企業(yè),我們招聘的員工,首先他是比較認(rèn)同我們中國的企業(yè)才會過來應(yīng)聘的,他認(rèn)同中國的文化,才會來,這樣的話將來企業(yè)在經(jīng)營的過程當(dāng)中,這種文化整合的難度就會大幅降低。
另外我們直接投資就可以完全按照自己的思路規(guī)劃它的發(fā)展,比如說它的生產(chǎn)組織方式,包括我們的生產(chǎn)、研發(fā)以及對全球的布局,都可以完全按照自己的思路進(jìn)行,如果你是兼并一個企業(yè)的話,那就不是這樣了,比如說你為了要保持原來的就業(yè)規(guī)模,不至于造成大量的人員裁減,實際上你的調(diào)整是受到種種約束的,這也是一個很頭疼的問題,你一下子接一個“盤子”,所有工人的工資、福利等等一下子都要完全承擔(dān),對于我們來講,我們自己新建一個,在這方面所承受的風(fēng)險也比較低,所以這可能是中國企業(yè)國際化的另外一種思考,我們也在積極探索。
從現(xiàn)實的角度來講,中國的企業(yè)從事海外并購目前成功的案例還是非常少的,這個問題其實是很值得我們中國企業(yè)去思考的,當(dāng)然,我不是說我們中國的企業(yè)一定做不好,我相信有一天中國的企業(yè)是會有能力去整合和兼并這些國外企業(yè)的,但那時候一定是什么情況呢?第一,我們企業(yè)家本身的經(jīng)營能力得到了世界的認(rèn)可,人家不認(rèn)為你是一個“暴發(fā)戶”而是一個真正有管理能力的企業(yè)家,是一個經(jīng)營者,人家服你,這是第一;第二點是你企業(yè)真正擁有了自己的核心競爭能力,比如說有一些企業(yè)在中國取得了成功,但是這種成功的因素不一定在國外可以得到復(fù)制,比如說我們中國企業(yè)的成功,更多的是建立在中國機遇這個基礎(chǔ)之上的,并不是說我們中國企業(yè)有多少核心競爭力,核心競爭力強大到足以支撐我們?nèi)ゼ娌⒑椭亟M這些外國的企業(yè),我認(rèn)為不是這樣的。
主持人:風(fēng)險控制是你考慮的一個很重要的因素。
向文波:對。
主持人:但是也有很多人會問,如果你在一個海外新建一個自己的基地,相比收購來說,收購的時候不光是收購了這個企業(yè),也不光是收購了這個企業(yè)在所在國的關(guān)系,也包括它的渠道,新建一個基地的話,可能需要新建自己的渠道,要和當(dāng)?shù)卣ó?dāng)?shù)氐钠髽I(yè)打交道,這會不會是一個問題?
向文波:不,好東西是個好東西,這個不要說,比如我們說收購并購企業(yè)的優(yōu)勢這是很清楚的,就是你剛才提到的,包括技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)、體系、人才等等這些都是好東西,問題是好東西我自己有沒有這個消化能力?只有你有這個消化能力的時候才能去吃,對別人是好東西,但是對你不一定就好,比如說我是一個病人,我吃太營養(yǎng)的東西是受不了的,消化不了,那這樣反而對我的身體會造成一定的傷害,這是一樣的道理,就是說好東西還要看你自己能不能夠消化它。
主持人:消化其實很重要。
向文波:對,消化是很重要的,好東西對你來說是好東西,是一個營養(yǎng)品,但是對我來說可能就是一個毒藥,作為企業(yè)經(jīng)營也是這樣的,一個美麗的東西并不一定就是對你最好的,一定得是你能夠消化的,適合你的才是真正的好東西。
主持人:在海外新建基地,對中國企業(yè)而言,在未來的一個階段內(nèi)是不是一個可以復(fù)制或者是趨向成功的模式?
向文波:我們也在探索,這個不能說我們就已經(jīng)獲得了成功。但是我們對成功是充滿信心的。
主持人:去年的新能源行業(yè)整體有一種論調(diào),就是認(rèn)為新能源行業(yè)整體過剩,同時我們也看到,作為一個重工企業(yè),三一也在進(jìn)入新能源行業(yè),比如說風(fēng)電設(shè)備的制造這一塊,而且去年的投入力度還是非常大的,你怎么看待“新能源過?!钡恼撜{(diào)?
向文波:我對這個論調(diào)是極不贊成的,因為在中國改革開放發(fā)展的過程中間,始終有一種論調(diào)在束縛著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,就是所謂的“產(chǎn)能過?!钡母拍?,但是回顧我們過去改革開放30年的歷程,還真的說不出哪一個產(chǎn)業(yè)是真正的產(chǎn)能過剩的,因為大家對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力,對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求的認(rèn)識是極不深刻的,你比如說,我們可能誰也無法想像中國的汽車產(chǎn)業(yè)能夠在去年超越美國和日本汽車產(chǎn)量的總和,我相信很多人是想像不到的,所以對中國自身的潛力認(rèn)識不夠,這是一個概念。另外一個概念實際上大家對風(fēng)力產(chǎn)能的界定也是存在一些問題的,因為風(fēng)電的生產(chǎn),你看我們國內(nèi)現(xiàn)在生產(chǎn)風(fēng)電的風(fēng)電機都是原來從事裝備制造業(yè)的企業(yè),如果把這些企業(yè)的產(chǎn)能都換算成風(fēng)電產(chǎn)能的話,那當(dāng)然這是一個龐大無比的數(shù)字,但事實上不是這樣的,因為從事風(fēng)力制造的這些裝備和產(chǎn)能同樣可以生產(chǎn)其他的裝備制造,這個認(rèn)定其實有很大概念上的模糊。
另外一點,我覺得風(fēng)力發(fā)電的前景非常廣闊,你看現(xiàn)在我們的風(fēng)力發(fā)電還占不到我們總用電量的1%,而在有的發(fā)達(dá)國家已經(jīng)達(dá)到了20%,這是一個多大的差距呀,再加上全球的市場,現(xiàn)在風(fēng)力發(fā)電比中國落后的國家還有很多,并且我認(rèn)為這種清潔能源總歸是一個發(fā)展的方向,所以要把中國未來市場的潛力和全球?qū)η鍧嵞茉葱枨蟮臐摿τ嬎阍趦?nèi)的話,那么這個市場是非常龐大的,不存在產(chǎn)能過剩的問題。
主持人:大家或多或少都有一個觀點,就是說新能源行業(yè)是一個政策性的行業(yè),因為它可能需要一定政策性的扶持,現(xiàn)在中國還沒有出臺一些實質(zhì)性的扶持政策,比如說新能源的發(fā)電并網(wǎng)、電價之類的,現(xiàn)在國內(nèi)的市場是屬于打開的狀態(tài)嗎?
向文波:現(xiàn)在國家已經(jīng)出臺了一些政策了,像對風(fēng)力發(fā)電電價的補貼,其實是有一些政策的;另外一點隨著低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,隨著國際社會對碳排放量進(jìn)一步的高度重視,我認(rèn)為風(fēng)力作為一種最現(xiàn)實,也是相對低成本的優(yōu)質(zhì)能源,它將來的實際使用價值是非常高的,至于技術(shù)性的問題在中國都可以得到解決,也是應(yīng)該得到解決的。
主持人:我看到去年三一在風(fēng)電設(shè)備領(lǐng)域投入力度是非常大的,包括你們建了很多的工業(yè)園區(qū),大家想問一下三一,風(fēng)電能源關(guān)鍵的技術(shù)方面,你們是否已經(jīng)掌握?因為在國內(nèi)的金風(fēng)科技,東方電氣他們也都在生產(chǎn)這個東西,你們和他們在技術(shù)上相比會略勝一籌嗎?
向文波:你這個問題問得很好,實際上中國的風(fēng)力發(fā)電還是缺乏核心技術(shù)的行業(yè),很多是生產(chǎn)許可證制度,但是三一走了了一完全不同的路,我們現(xiàn)在是完全自主研發(fā)風(fēng)電技術(shù),所以現(xiàn)在我們的風(fēng)電是擁有核心技術(shù)的風(fēng)電,比如說我們的自動控制系統(tǒng),變流、變頻系統(tǒng),我們的幾大件:發(fā)電機、減速機、葉片,這些都是我們自己生產(chǎn)的,所以這是我們?nèi)贿M(jìn)入風(fēng)電行業(yè)跟其他的企業(yè)最大的不同,我們一進(jìn)入就是高起點進(jìn)入,從核心、從關(guān)鍵的切入口切入,所以現(xiàn)在我們在風(fēng)潮上所用的三一的風(fēng)力發(fā)電機,全部都是擁有自主核心技術(shù)的發(fā)電機。
主持人:你們今年在風(fēng)電設(shè)備制造方面相比去年還會有更多的投入嗎?
向文波:那當(dāng)然,去年我們實際上還是剛剛起步,大規(guī)模的投入剛剛開始,比如說我們講的生產(chǎn)減速機、發(fā)電機這些設(shè)備的投入才剛剛啟動,所以今年的投入肯定要比去年大得多,不是50%,而是翻番。
主持人:翻一倍?
向文波:或者是一倍以上。
主持人:我們生產(chǎn)出來的產(chǎn)品主要是供給國內(nèi)還是對外出口?
向文波:目前主要是國內(nèi),將來的主要還是國際市場。
主持人:對于國內(nèi)而言,你們和一些大的發(fā)電公司的電網(wǎng)會有合作嗎?
向文波:對。
主持人:去年在我們國內(nèi)的重工行業(yè)也出現(xiàn)了一個很熱的新聞,就是騰中收購悍馬,其實我也知道在幾年前凱雷收購徐工的時候,你當(dāng)時也發(fā)表了一些自己的意見,現(xiàn)在你是怎么看待騰中收購悍馬的?
向文波:我沒有去研究這個案例,因為這跟我從事的行業(yè)沒有關(guān)聯(lián),我對這個行業(yè)也不是太了解,正如你所說的,這個收購并沒有完成,所以我認(rèn)為現(xiàn)在討論它的價值也沒有太大意義,盡管我不是太了解,但是感覺好像總是迷霧重重,一方面騰中總是說在收購,商務(wù)部又說從來沒有受到過他們的申請,我也搞不清楚這里面到底是怎么回事,所以我也不想多談這個案子。
主持人:因為這個案子對你來說可能還是屬于一種很混沌的狀況?
向文波:對,我對這個行業(yè)不太了解,另外對這次并購我更不了解,因為外面的信息非?;靵y,一方面騰中說我們正在積極的談,而國家的有關(guān)部門說從來沒有聽說過,我也搞不清楚這是怎么回事,因為按道理講,這么大的收購應(yīng)該跟國家的有關(guān)部門去報備,應(yīng)該有一個事先的溝通和匯報,但是看起來好像是在各說各的,政府在說政府的,企業(yè)在說企業(yè)的,最后說沒搞成。
主持人:你認(rèn)為這會是一種炒作嗎?
向文波:我也不好去下這個結(jié)論,因為很多事情都很容易被理解為炒作,但是我希望大家不要這么去看它,而是把它看成是一種企業(yè)理性的經(jīng)營行為,因為我們中國人被炒作的實在是太頻繁了,任何一個事情大家都可以很自然的說成是一種炒作。
主持人:三一集團(tuán)去年整個的經(jīng)營狀況怎么樣?
向文波:去年的狀況非常好,我們?nèi)ツ晖瓿闪?00多個億的銷售,實現(xiàn)了40個億的利潤,這個業(yè)績在三一的歷史上是創(chuàng)記錄的,并且我們整個的經(jīng)營質(zhì)量都有很大的提高,創(chuàng)造的毛利率大幅提升,另外我們的現(xiàn)金流大幅提升,去年的現(xiàn)金流實現(xiàn)了26個億的正現(xiàn)金流,所以不管是經(jīng)營的規(guī)模還是經(jīng)營的質(zhì)量都得到很好的提升,作為一個上市公司來講,我們也發(fā)了一個預(yù)增的公告,2009年比2008年業(yè)績增長超過50%,我認(rèn)為這樣的業(yè)績作為股東來講的話,應(yīng)該也還是比較滿意的吧。
主持人:你對今年三一的業(yè)績有沒有什么預(yù)期?
向文波:我是非常樂觀的,一個是去年國家刺激經(jīng)濟(jì)增長一系列措施在市場需求的釋放從去年年底才剛剛開始,今年會有一個延續(xù),另外今年盡管國家采取了一系列抑制經(jīng)濟(jì)過熱、通貨膨脹的措施,但這些措施都是為了限制過快增長,而不是限制增長,所以明顯的GDP增長8%這是可以預(yù)期的,GDP有8%的增長,對我們這個行業(yè)來講,對于中國很多的企業(yè)來講,這就是一個巨大的發(fā)展機會。
主持人:三一在海外的收入所占的比例在今年會有所擴大嗎?
向文波:其實海外收入在三一的比例里面一直不是很高,只有大概百分之十幾,不到二十,今年我們希望能夠恢復(fù)到2008年的水平,2008年海外收入占我們整個收入大概不到10%。
友情提醒 |
本信息真實性未經(jīng)中國工程機械信息網(wǎng)證實,僅供您參考。未經(jīng)許可,請勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國工程機械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在15日內(nèi)進(jìn)行。 |