11月4日,三一集團(tuán)通過媒體宣布,美國(guó)政府與羅爾斯公司,就羅爾斯訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)案達(dá)成和解,美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)撤銷對(duì)羅爾斯俄勒岡風(fēng)電項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓的反對(duì)。羅爾斯是三一在美國(guó)關(guān)聯(lián)公司,此次三一訴奧巴馬案的主角。記者于11月5日下午,就此案具體內(nèi)容和該案件的深遠(yuǎn)意義對(duì)三一重工總裁向文波先生進(jìn)行了專訪。
“這是一個(gè)雙贏的結(jié)果”
記者:“請(qǐng)您介紹一下雙方達(dá)成和解的具體內(nèi)容?!?/p>
向:“三一與美國(guó)聯(lián)邦政府雙方的律師團(tuán)隊(duì)向美國(guó)法院遞交了和解的法律文件,雙方就案情全面和解,互相撤訴。我們?cè)诎讣刑岢龅膬身?xiàng)根本訴求——三一的財(cái)產(chǎn)權(quán)和程序正義,得到了全面滿足。一方面,哥倫比亞巡回法庭出具判決以后,美國(guó)政府根據(jù)法院的判決,向三一提交了與案情有關(guān)的非保密信息;另一方面,這一次和解,美國(guó)政府也同意我們將風(fēng)場(chǎng)轉(zhuǎn)移給之前被其否決的第三方。同時(shí),和解也說明三一羅爾斯公司在美國(guó)的收購并沒有危害美國(guó)國(guó)家安全,并且歡迎我們?cè)诿绹?guó)投資,歡迎我們就有關(guān)投資向CFIUS提出申請(qǐng)。這就意味著,三一風(fēng)電在美國(guó)投資障礙已經(jīng)被掃除?!?/p>
記者:“在此前的判決中是三一勝訴了,但為什么還選擇和解?”
向:“盡管三一在巡回法庭上已經(jīng)勝訴,但美國(guó)政府依舊可以繼續(xù)上訴到聯(lián)邦最高法院。這樣一來,官司還可能會(huì)繼續(xù)打下去?,F(xiàn)在的和解,等于美國(guó)政府放棄了這部分權(quán)利。對(duì)于三一而言,得到了想要得到的東西。同時(shí)又避免了過于漫長(zhǎng)的訴訟過程。對(duì)于美國(guó)政府而言,案件的和解可以鼓勵(lì)更多的中國(guó)企業(yè),大膽的前往美國(guó)投資。也證明了美國(guó)的司法體系在美國(guó)是受到尊重的。就是獨(dú)立的司法權(quán)以及美國(guó)的憲法精神是受到尊重的。我認(rèn)為這是一個(gè)雙贏的結(jié)果?!?/p>
“三一國(guó)際化的成功探索”
記者:“達(dá)成和解之后,對(duì)于三一在海外的投資有何影響?”
向:“首先,和解對(duì)三一在美國(guó)的投資是十分有利的,如果三一背負(fù)危害美國(guó)國(guó)家安全的罪名,那么三一在美國(guó)公眾面前將會(huì)有極為負(fù)面形象。這次和解則打消了美國(guó)社會(huì)的顧慮,三一的品牌形象得到了很好的維護(hù),這對(duì)三一將來的發(fā)展應(yīng)是有好處的。從實(shí)質(zhì)上而言,也為未來我們?cè)诿绹?guó)的投資鋪平了道路?!?/p>
記者:“走上打官司這條路,這跟最開始想象的有什么不一樣嗎?”
向:“我曾經(jīng)對(duì)媒體表示,這個(gè)案子在美國(guó)司法史上是第一次,案件本身具有開創(chuàng)意義。對(duì)于這樣從來沒有發(fā)生過的事情,起初三一也很難預(yù)測(cè)他的結(jié)果。不過我們認(rèn)為,過程比結(jié)果更加重要。當(dāng)然我們現(xiàn)在不僅經(jīng)歷了一個(gè)過程,而且還得到了一個(gè)滿意的結(jié)果。我認(rèn)為這是超出我個(gè)人想象的?!?/p>
記者:“勝訴對(duì)于三一國(guó)際化海外布局有什么樣的影響?”
向:“案件的結(jié)果本身也是三一國(guó)際化的一個(gè)探索、一種經(jīng)歷,這對(duì)三一將來的發(fā)展、國(guó)際化的推動(dòng)是有作用的。在這一訴訟中,我們挑戰(zhàn)成功了一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家、一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的機(jī)構(gòu),那么我們?cè)谔幚砥渌麌?guó)家的問題時(shí)會(huì)更有信心?!?/p>
“載入司法史冊(cè)的案例”
記者:“我們的撤訴是否還會(huì)產(chǎn)生其他方面的影響?
向:“首先這個(gè)案例載入了美國(guó)司法史冊(cè),所有美國(guó)之外的企業(yè)包括中國(guó)企業(yè)都能夠享受到這次判決的成果。美國(guó)以后要做出此類判決時(shí),將要向官方遞交非保密信息。這就意味著美國(guó)政府需要更講“道理”,不能像過去一樣,不需要理由,投資就以國(guó)家安全為由就被否決了。實(shí)際上,這樣的案件,在此次訴訟之前幾乎是被世界默認(rèn)的。所以當(dāng)初三一在提出起訴時(shí),實(shí)際中國(guó)有許多美國(guó)問題專家也是不看好的?!?/p>
記者:“對(duì)中國(guó)其他公司的借鑒是什么?”
向:“世界千差萬別,文化傳統(tǒng)、思維方式法律體系都不一樣,所以很難以用一個(gè)國(guó)家的方式來解決全球化的問題。美國(guó)人在中國(guó),也不能用美國(guó)的方式來解決中國(guó)的問題;那么,中國(guó)企業(yè)也不能用中國(guó)的方式在解決美國(guó)的問題。這個(gè)問題繼續(xù)延伸到俄羅斯、印度,都會(huì)有當(dāng)?shù)靥厥獾那闆r,需要找到更高效率更低成本的解決辦法?!?/p>
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |