英國《泰晤士報》日前評出世界上在建的十大建筑工程。中國憑借奧運(yùn)東風(fēng)獨(dú)占三席,上榜的分別是奧運(yùn)會主會場國家體育場、央視新址和首都機(jī)場三號航站樓。
無獨(dú)有偶,擁有130年發(fā)行歷史的著名建筑專業(yè)雜志《建筑新聞》在最新一期的特刊上評選出了“令人驚異的世界十大建筑工程”,國家體育場和央視新址同樣赫然在列。
這些國際知名媒體給予中國建筑工程的高度評價,讓公眾一時間彈冠相慶、奔走相告。然而,這場以奧運(yùn)建設(shè)為代表的建筑大潮,真的是我們的一場幸事嗎?
“大躍進(jìn)”式的投入
《泰晤士報》在敘述中國建筑工程上榜理由時稱,如果想知道雄厚的資金和低廉的勞動力所能取得的建筑學(xué)成就,中國在建的工程正是其中代表。世界上近一半的混凝土和1/3的鋼材被中國建筑業(yè)“吞噬”,讓其他國家黯然失色。
資料表明,悉尼、漢城、亞特蘭大奧運(yùn)會場館都是用輕型鋼結(jié)構(gòu),悉尼奧運(yùn)會的平均用鋼量僅為30公斤/平方米,而國家體育場(“鳥巢”)用鋼量超過500公斤/平方米。
由美國建筑師諾曼·佛斯特設(shè)計的北京首都國際機(jī)場3號航站樓號稱世界上最大的航站樓,將花費(fèi)167億人民幣。
荷蘭大都會建筑事務(wù)所主持設(shè)計的央視新址大樓,為把大樓防震強(qiáng)度從七級提高到九級,造價更是從預(yù)算的50億人民幣增加到100億人民幣。
這些只是中國在為標(biāo)志性建筑工程注下的血本中的一部分。全國各地以種種名目大興土木建造的大型豪華樓堂場館,更是數(shù)不勝數(shù),甚至有貧困縣動用數(shù)億資金建成富麗堂皇的政府辦公樓事例。
針對這些所謂的標(biāo)志性建筑,社會上批評之聲迭起。有人說,這類建設(shè)完全違背了科學(xué)發(fā)展觀的原有之義。
兩院院士、清華大學(xué)建筑與城市研究所所長吳良鏞告誡弟子:“一個建筑并不是不考慮美觀,但花多大的代價得到什么樣的美觀,以及是不是只有惟一的途徑才能得到美觀,不能不考慮。中國現(xiàn)在并沒有富得不在乎這幾十億?!?/P>
文化批評家朱大可更是撰文稱:“中國近年來的各類標(biāo)志性建筑大都耗資巨大,完全不計成本,超越了經(jīng)濟(jì)核算的框架,成為利用資本集權(quán)進(jìn)行權(quán)力構(gòu)筑的輝煌范本。它們遵循資本主義美學(xué),表達(dá)出中央財經(jīng)集權(quán)的巨大能量?!?/P>
“鳥去巢空”的隱患
據(jù)公開的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,北京奧運(yùn)會的場館建設(shè)及相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施支出將近400億美元,數(shù)額之大超過了以往歷屆奧運(yùn)會。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算,這筆費(fèi)用相當(dāng)于1976年蒙特利爾奧運(yùn)會以來歷屆奧運(yùn)會總支出的43%。
針對投入巨大的奧運(yùn)場館,很多人認(rèn)為這些大型建筑并不能帶來同支出成正比的經(jīng)濟(jì)和社會效益。種種質(zhì)疑,讓公眾不禁將目光投向歷史,觀照先行者的建設(shè)管理經(jīng)驗(yàn)所能帶來的啟示。
悉尼奧運(yùn)會奧林匹克公園管理局的首席執(zhí)行長布賴恩·紐曼曾在媒體上表示:北京奧運(yùn)會可能成為歷史上規(guī)模最宏大的奧運(yùn)會,但這種宏大和輝煌也不禁讓人擔(dān)心,奧運(yùn)會結(jié)束后這座城市將如何有效管理那些場館和設(shè)施。所有舉辦過奧運(yùn)會的城市都曾遇到過這個問題,但問題的難度都不及北京的大。
紐曼介紹說,面積只有北京奧運(yùn)村四分之一的悉尼奧林匹克公園,在奧運(yùn)會后一直虧損,照目前勢頭看,到2015年才能實(shí)現(xiàn)盈虧平衡。即便如此,悉尼奧運(yùn)會場館設(shè)施的賽后利用仍然堪稱典范,這些場館的使用率很高,還曾舉辦過2003年世界杯橄欖球賽等重大賽事。
同樣,2004年奧運(yùn)會后雅典人嘗到了苦頭:體育場館和輔助設(shè)施因管理艱難而出現(xiàn)破敗跡象。在雅典市內(nèi),古代馬拉松比賽跑道兩側(cè)的排水溝完全被廢物堵塞;一座世界級的籃球館頂棚破了幾個洞,正往下滴著水;斯科尼亞斯賽艇中心的蔚藍(lán)色水已經(jīng)變成了褐色……奧運(yùn)會后一年,雅典為維護(hù)場館而花費(fèi)了1億多美元。
據(jù)統(tǒng)計,2008年奧運(yùn)會在北京共建31個比賽場館,有關(guān)奧運(yùn)會的配套建筑更多。人們不免發(fā)問:像國家體育館、水立方這些容量動輒數(shù)萬人的龐大場館,在奧運(yùn)會后如何運(yùn)營和利用才可以避免“鳥去巢空”呢?
另外,根據(jù)設(shè)計奧運(yùn)會場館周圍要留出可供40多萬人游走的面積,但奧運(yùn)會結(jié)束后這些場地上再也不會同時匯聚這么多人,那么留下的巨大空間將派什么用場呢?
問題似乎還沒有答案。據(jù)了解,中國目前還沒有一個統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)在奧運(yùn)會后管理各個場館設(shè)施,奧運(yùn)場館的賽后管理工作將由分擔(dān)建設(shè)成本的各國有企業(yè)分擔(dān)。
“多頭管理有可能導(dǎo)致各場館為爭搶生意而激烈競爭,”一位負(fù)責(zé)其中五座場館的國有資產(chǎn)經(jīng)營公司經(jīng)理對記者說,“但就目前而言,政府的目標(biāo)和使命就是通過對典范建筑的投入,舉辦一屆成功的奧運(yùn)會?!?/P>
“標(biāo)志性建筑”標(biāo)志了什么?
用建筑來記錄歷史上的今天,或許這正是標(biāo)志性建筑在享受改革開放成就的今天如此盛行的原因。古今中外,大凡標(biāo)志性建筑,都記錄了一個國家或城市在特殊歷史時刻的內(nèi)心悸動而備受后人景仰、成為源遠(yuǎn)流長的民族象征。
在美國,自由女神見證和鼓舞了一個爭取獨(dú)立、崇尚民主的年輕國家的興盛。
在法蘭西,凱旋門銘刻著拿破侖遠(yuǎn)征時期286名將軍的名字。
阿姆斯特丹優(yōu)雅的風(fēng)車,則記錄了數(shù)百年來市民抽水排澇同自然抗?fàn)幍呢S功偉績。
審視今天中國新興的大型建筑,從國家大劇院到“鳥巢”(奧運(yùn)會主體育場),到央視新址大樓,甚至到某些縣的政府大樓,都有足以擔(dān)當(dāng)“標(biāo)志性建筑”的體量。但是,它們又標(biāo)志了什么呢?
近年來,中國建筑界針對國際建筑人越來越多地承擔(dān)起國內(nèi)大型建筑設(shè)計的現(xiàn)象,始終爭論不息。爭論的內(nèi)容從究竟誰該為建設(shè)這種標(biāo)志性建筑的巨額代價埋單,到批判這種現(xiàn)象究竟是不是建筑的殖民傾向,不一而足。
事實(shí)上,問題關(guān)鍵在于:由誰來設(shè)計不重要,重要的是這些建筑能否真正彰顯中國社會的傳統(tǒng)文明、體現(xiàn)中華民族的現(xiàn)代氣派。正如著名規(guī)劃專家伊利爾.沙里寧所說:城市建筑像一本打開的書,從中可以看出人們的精神和抱負(fù)。
可中國的現(xiàn)實(shí)似乎并非如此。
“當(dāng)下中國建筑市場的業(yè)主就是喜歡‘語不驚人死不休’,單純追求視覺刺激,以為另類、新穎就是美了。”建筑學(xué)專家彭培根教授在接受媒體采訪時這樣說。
吳良鏞院士對此深表憂慮:“我們在全球化的進(jìn)程中,學(xué)習(xí)吸取優(yōu)秀文化的同時,更要有一種文化自覺意識、文化自尊態(tài)度、文化自強(qiáng)的精神?!?/P>
追求一個時髦新穎的標(biāo)志,一座吸引眼球的紀(jì)念碑,而不是以建造一個合理實(shí)用的建筑場館為首要出發(fā)點(diǎn),在這樣的一種價值標(biāo)準(zhǔn)下,中國的建筑正逐漸失去自身的風(fēng)格。
旨在標(biāo)新立異,不具標(biāo)志性的所謂標(biāo)志建筑,到底能有多大價值呢?
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在15日內(nèi)進(jìn)行。 |