近20年來,歐美國家“去工業(yè)化”加速了世界工業(yè)發(fā)展重心的轉(zhuǎn)移。在這個(gè)過程中,包括中國在內(nèi)的一批新興工業(yè)化國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng),而歐美國家則普遍陷入經(jīng)濟(jì)低速增長(zhǎng)、失業(yè)率居高不下的困境。2008年國際金融危機(jī)后,歐美國家先后啟動(dòng)“再工業(yè)化”進(jìn)程,希望在新的高度上奪回工業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)。從歐美國家“再工業(yè)化”中,我們可以得出一些重要啟示。
啟示一:工業(yè)發(fā)展對(duì)國民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用不可小視。從歷史數(shù)據(jù)看,歐美國家經(jīng)濟(jì)增速最快的時(shí)期都出現(xiàn)在工業(yè)高速發(fā)展過程中,進(jìn)入“后工業(yè)化”階段,經(jīng)濟(jì)增速則普遍放緩。1950—1973年,西歐國家國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率達(dá)到4.05%的較高水平。此后,西歐國家工業(yè)產(chǎn)值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重迅速下降,經(jīng)濟(jì)增速隨之下滑到不到2%,而我國則進(jìn)入高速工業(yè)化和高速增長(zhǎng)時(shí)期,經(jīng)濟(jì)總量迅速超過所有歐洲國家。2010年,我國制造業(yè)產(chǎn)值首次超過美國成為全球第一。此次歐美國家實(shí)施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略,出發(fā)點(diǎn)正是要通過重建工業(yè)優(yōu)勢(shì)拉升經(jīng)濟(jì)增速。可見,在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中不能過度“去工業(yè)化”,否則會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響。
啟示二:管控“去工業(yè)化”趨勢(shì)是國家的責(zé)任。所謂“去工業(yè)化”,是指工業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的比重不斷下降、資本和就業(yè)不斷向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程。上世紀(jì)80年代后,歐美國家在內(nèi)需飽和、國際競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下,為獲取更高利潤(rùn)、創(chuàng)造更多就業(yè)崗位、滿足國內(nèi)環(huán)保訴求,紛紛淘汰或轉(zhuǎn)移傳統(tǒng)工業(yè)。這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必須的。但問題是,淘汰落后工業(yè)應(yīng)該與發(fā)展先進(jìn)工業(yè)同步進(jìn)行,否則就會(huì)損害本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在這方面,不能全靠市場(chǎng)機(jī)制解決問題。因?yàn)闅W美國家在“去工業(yè)化”過程中的每一筆交易從市場(chǎng)角度看都是“劃算”的,但最后卻使國民經(jīng)濟(jì)陷入困境。此次歐美國家的“再工業(yè)化”進(jìn)程則是在政府推動(dòng)下進(jìn)行的??梢姡覈畱?yīng)從維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全的高度對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程進(jìn)行必要的調(diào)控,防止過度“去工業(yè)化”對(duì)國民經(jīng)濟(jì)造成消極影響。
啟示三:工業(yè)發(fā)展的根本出路在于不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)。歐美國家“再工業(yè)化”的主要目的不是把“流失”到其他國家的工業(yè)再“請(qǐng)回去”,而是要通過“新工業(yè)革命”重新占據(jù)工業(yè)發(fā)展的制高點(diǎn)。2010年,奧巴馬政府提出《制造業(yè)促進(jìn)法案》,要通過全面改革將美國打造為企業(yè)總部基地、創(chuàng)新基地和制造企業(yè)的首選之地。2012年10月,歐盟委員會(huì)發(fā)布題為《強(qiáng)大的歐盟工業(yè)有利于增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇》的報(bào)告,明確了實(shí)現(xiàn)“再工業(yè)化”目標(biāo)的主要手段是推動(dòng)一場(chǎng)由綠色能源和數(shù)字制造等先進(jìn)技術(shù)引領(lǐng)的“新工業(yè)革命”。
歐美國家“再工業(yè)化”對(duì)我國工業(yè)發(fā)展最大的挑戰(zhàn)是:它們會(huì)不會(huì)在“新工業(yè)革命”過程中,憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)我國形成新一輪“工業(yè)封鎖”,從而壓制我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭?應(yīng)該說,無論歐美國家的主觀意愿如何,這種局面都很難出現(xiàn)。這是因?yàn)?,現(xiàn)在這場(chǎng)以歐美國家“再工業(yè)化”為標(biāo)志的“工業(yè)革命”之“新”,主要在于它是在經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)信息化背景下進(jìn)行的,任何國家都不可能關(guān)起門來自搞一套。各國之間會(huì)有競(jìng)爭(zhēng),但更需要合作。無論“老工業(yè)”還是“新工業(yè)”,離開資金、產(chǎn)能和市場(chǎng)都不可能得到發(fā)展,而現(xiàn)在我國在這些方面都有雄厚實(shí)力。歐美國家近20年來不斷強(qiáng)化與我國的工業(yè)合作,在很大程度上正是因?yàn)榭春梦覈薮蟮陌l(fā)展?jié)摿褪袌?chǎng)需求。不僅如此,歐美“再工業(yè)化”還會(huì)倒逼我國加快工業(yè)創(chuàng)新與升級(jí)進(jìn)程。展望未來,抓住“新工業(yè)革命”伴生的互利共贏的國際合作機(jī)會(huì),我國工業(yè)發(fā)展前景就會(huì)更加廣闊。
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |