4月20日下午,三一重工總裁向文波在新浪微博透露,“三一重工在美司法維權(quán)再獲勝利!337案,美國馬尼托瓦克主張的我司履帶起重機(jī)侵犯馬尼托瓦克公司的928號專利和158號專利請求,ITC的復(fù)審判決:均不構(gòu)成侵權(quán)!”
據(jù)悉,這一判決是ITC(即美國國際貿(mào)易委員會)于4月16日做出的,三一重工對此判決結(jié)果表示滿意,并認(rèn)為是本案訴訟中取得的重大成果。
針對三一重工的本起調(diào)查始于兩年之前。2013年6月12日,美國本土起重機(jī)公司馬尼托瓦克向ITC提出起訴,聲稱三一一款履帶起重機(jī)產(chǎn)品侵犯其“928”和“158”兩項(xiàng)專利權(quán)。同年7月11日,ITC正式立案啟動“337調(diào)查”。所謂“337調(diào)查”,意指美國國際貿(mào)易委員會(ITC)根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337章節(jié)對向美國出口過程中的不公平貿(mào)易進(jìn)行調(diào)查,并采取制裁措施的做法。
針對突如其來的調(diào)查,三一重工迅速組成了由三一美國、美國美瑞律師事務(wù)所、研究總院和涉案事業(yè)部的強(qiáng)大應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)予以應(yīng)對。2014年7月11日ITC初審判決專利“158”不侵權(quán),但專利“928”侵權(quán),對此三一重工表示異議,并于同年7月28日向美國ITC提起上訴。按規(guī)定,美國ITC本應(yīng)在2014年底做出復(fù)審裁定;但美國卻四次推遲裁定。據(jù)了解,此種情況非常罕見。直到近日,ITC才做出裁定:馬尼托瓦克的兩項(xiàng)指控均不成立。
履帶起重機(jī)一直是三一重工的拳頭產(chǎn)品之一,多年來一直是中國市場的第一品牌,同時在國際市場也取得不俗成績。有數(shù)據(jù)顯示,目前已有超過1000臺三一履帶起重機(jī)在全球各地作業(yè),2013年該產(chǎn)品國際銷售占比已超過國內(nèi)業(yè)務(wù),成為三一重工眾多產(chǎn)品中國際化程度最高的業(yè)務(wù)單元。而在美國市場,三一履帶起重機(jī)的市場份額也正逐步擴(kuò)大,這令美國本土企業(yè)的競爭壓力不斷加大。
另據(jù)了解,隨著中美之間貿(mào)易往來日益增多,中美之間知識產(chǎn)權(quán)方面的糾紛也日趨增多。中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨去年在北京舉行的中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r新聞發(fā)布會上曾表示,中國已經(jīng)成了美國“337調(diào)查”的主要對象國和最大受害國。
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |