中國12月鐵礦石進口創(chuàng)天量紀錄,為進口勁增的一年劃下句點,同時也證明,大型礦商的策略至少部分奏效。
中國12月鐵礦石進口量達8,685萬噸,2014年全年共計9.325億噸,較上年勁增13.8%。
鐵礦石進口跳增并不是因為中國擴大鋼鐵產(chǎn)量所需,根據(jù)官方數(shù)據(jù),中國2014年1-11月粗鋼產(chǎn)量只比上年同期小增1.9%。
鐵礦石進口增加也不是因為倉庫大量囤積庫存;1月9日止當周,上海期交所指定倉庫的鐵礦石庫存降至9,985萬噸,為11個月來最低。
最合理的解釋是,亞洲現(xiàn)貨鐵礦石價格在2014年大跌47%,進口鐵礦石取代了中國國內(nèi)一些高成本鐵礦石。
這就是三大鐵礦石礦商——巴西淡水河谷、澳洲力拓及必和必拓——所打的算盤。
力拓與必和必拓一再堅稱,他們大規(guī)模擴張西澳礦山的最終效應(yīng),將是迫使高成本礦商退出市場。
這個效應(yīng)已經(jīng)在中國以外的礦商身上顯現(xiàn),澳洲及其他地區(qū)的較小型礦商被三巨頭打得落花流水。
現(xiàn)在看來這個策略也在中國發(fā)威了,就連一向不是很可靠的官方鐵礦石產(chǎn)量統(tǒng)計也顯示,中國11月鐵礦石產(chǎn)量較上年同期下滑7.5%。
現(xiàn)在三巨頭所面對的問題在于,是否有足夠的高成本鐵礦石被淘汰取代,而這就是讓人還有疑慮的地方。
新供應(yīng)遠高于被取代的產(chǎn)量
中國鐵礦石進口量和粗鋼產(chǎn)量兩者增幅間的差距,約有11個百分點。
以含鐵量62%鐵礦石為基準計,粗略估算顯示,這代表僅略逾1億噸的國內(nèi)鐵礦石產(chǎn)量由進口取代。
這個數(shù)字聽起來巨大,但若比起鐵礦石三巨頭未來三年將投放市場的額外4億噸供應(yīng),就相形見絀了。
部分新供應(yīng)去年已進到市場,嚴重打擊鐵礦石現(xiàn)貨價。12月23日價格跌至五年低點每噸65.60美元,此后僅略微回升,周二報67.90美元。
由于未來幾年還有更多供應(yīng)上線,大型礦商必定冀望有更多高成本營運被迫關(guān)閉。
盡管許多規(guī)模較小的鐵礦石廠商肯定在慘澹經(jīng)營,但煤炭行業(yè)的經(jīng)驗顯示,即便是處于虧損狀態(tài),但要讓產(chǎn)量退出市場仍緩不濟急。
中國或許有更多國內(nèi)產(chǎn)量被閑置,但主要由國家控制的鋼企的旗下規(guī)模較大礦場,可能仍繼續(xù)運作。
全球其他地區(qū)的產(chǎn)量也可能減少,但這不太可能抵銷增加的供應(yīng)。
中國鐵礦石進口明細顯示,2014年1-11月自澳洲進口量較2013年同期增長30.7%;自巴西進口數(shù)量則增11%。
這的確證實力拓、必和必拓和淡水河谷的低成本產(chǎn)量正搶占市場份額。第四大礦商FortescueMetalsGroup也是如此,只是進展不如那三大巨頭。
但他們并非唯一的贏家,塞拉利昂(獅子山共和國)對中國出口增長了52.4%,烏克蘭則增11.4%。
雖然比起澳洲和巴西,這些國家出口至中國的鐵礦石總量極微,但確實顯示出較小型生產(chǎn)商似乎仍有能力與三大巨頭對抗。
這意味如果三巨頭真的決定利用低成本供應(yīng)來逼退競爭對手,那么鐵礦石價格可能還會進一步走跌。
當然,鋼鐵需求勁增或許可成為救星,但這似乎不太可能,即便中國加速一些基礎(chǔ)建設(shè)項目以支撐經(jīng)濟增長。
更為可能的是鐵礦石過量供應(yīng)繼續(xù)擴增,讓價格復(fù)蘇遙不可及。
友情提醒 |
本信息真實性未經(jīng)中國工程機械信息網(wǎng)證實,僅供您參考。未經(jīng)許可,請勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國工程機械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負,本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在15日內(nèi)進行。 |