“機(jī)會(huì)”或是“陷阱”
任沁新說(shuō),在我看來(lái),很多企業(yè)并不是不想轉(zhuǎn)型。面對(duì)這個(gè)問(wèn)題,企業(yè)的最大困惑是不知道往哪兒轉(zhuǎn)。今天的轉(zhuǎn)型不像過(guò)去的一些傳統(tǒng)作法,比如擴(kuò)大產(chǎn)能那樣簡(jiǎn)單,也不像開(kāi)發(fā)幾個(gè)新產(chǎn)品這樣容易。轉(zhuǎn)型有風(fēng)險(xiǎn),即“轉(zhuǎn)型陷阱”。在幾乎所有行業(yè)都存在產(chǎn)能過(guò)剩的今天,很有可能出現(xiàn)從一個(gè)嚴(yán)重過(guò)剩的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向另一個(gè)同樣嚴(yán)重過(guò)剩的產(chǎn)業(yè),這是一個(gè)非常嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。盲目轉(zhuǎn)型可能造成產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題的更加深重,所以?xún)H有轉(zhuǎn)型的決心和勇氣是不夠的。
但任沁新認(rèn)為,這還不算是轉(zhuǎn)型的最大風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)某些行業(yè)或企業(yè)而言,來(lái)自于技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響可能更大。
他舉例說(shuō),比如風(fēng)電產(chǎn)業(yè),增速器是一個(gè)重要的部件,據(jù)我所知,前些年很多企業(yè)紛紛上馬了該項(xiàng)目。然而隨著電機(jī)直驅(qū)直聯(lián)技術(shù)的出現(xiàn),一夜之間讓增速器成為淘汰產(chǎn)品,多少企業(yè)甚至連退出的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。
任沁新認(rèn)為,企業(yè)轉(zhuǎn)型必須防止幾種傾向,第一,從一個(gè)嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向另外一個(gè),導(dǎo)致不良業(yè)態(tài)加劇;第二,則是一定要防止技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。今天的新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式等的出現(xiàn),已經(jīng)到了令人眼花繚亂的程度,要避免盲目跟風(fēng),從而帶來(lái)新的風(fēng)險(xiǎn);第三,不能把轉(zhuǎn)型庸俗化,認(rèn)為開(kāi)發(fā)幾個(gè)新產(chǎn)品就是轉(zhuǎn)型,結(jié)果是開(kāi)發(fā)了一種產(chǎn)品同時(shí)增加了一部分產(chǎn)能。這就像攤大餅一樣,越做資產(chǎn)越重、產(chǎn)能越大、包袱越重,更增加了轉(zhuǎn)型的難度。
“第三次工業(yè)革命距離我們?nèi)绱酥?,新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的相通性。
“守疆”亦要“破界”
轉(zhuǎn)型要符合技術(shù)發(fā)展趨勢(shì),遵循技術(shù)進(jìn)步的規(guī)律,對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言,更要關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、工業(yè)4.0、物聯(lián)網(wǎng)、車(chē)聯(lián)網(wǎng)、能源物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展,要克服自身觀念上的誤區(qū),要有強(qiáng)烈追逐新技術(shù)的意愿和意識(shí)。
任沁新說(shuō),轉(zhuǎn)型的最大障礙在于自身認(rèn)識(shí)上的局限性。比如近幾年中信重工提出向電子電力行業(yè)跨界發(fā)展的目標(biāo)。其實(shí),這種跨界發(fā)展的提法,正是針對(duì)于思想認(rèn)識(shí)上的禁錮與樊籬而言。從產(chǎn)品到服務(wù),從機(jī)械到電子,從金融到實(shí)業(yè)......行業(yè)本無(wú)界,而所謂的“界”,其實(shí)是人為心理上的設(shè)置。工業(yè)有門(mén)類(lèi),但是并不是不可逾越的界限,不是封閉的壁壘。
他建議在轉(zhuǎn)型中,思路要打開(kāi)。首先不能自己囿于圍城之中自閉。轉(zhuǎn)型第一要適應(yīng)市場(chǎng)和客戶(hù)需求,同時(shí)遵循技術(shù)進(jìn)步的趨勢(shì)。適應(yīng)市場(chǎng)和客戶(hù)需求不是被動(dòng)的,而是要用新理念、新技術(shù)、新業(yè)態(tài)引領(lǐng)市場(chǎng),創(chuàng)造需求,這是新市場(chǎng)格局的一個(gè)鮮明特征;第二要符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展方向,在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)生態(tài)下,國(guó)家政策與產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然有很高的關(guān)聯(lián)度。作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向,必須要與政策方向吻合。以能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化為例,比如太陽(yáng)能,不是可再生能源占能源的比重過(guò)剩了,而主要是因?yàn)榕涮渍?、基礎(chǔ)設(shè)施、調(diào)節(jié)手段、市場(chǎng)機(jī)制需完善,而非產(chǎn)業(yè)本身,這種產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與宏觀政策有更高的關(guān)聯(lián)度。第三,轉(zhuǎn)型必須符合企業(yè)自身的情況,要鉆研技術(shù),吃透市場(chǎng),讀懂政策,選擇適合自身特點(diǎn)的轉(zhuǎn)型方向、目標(biāo)和路徑,任何脫離自身?xiàng)l件的轉(zhuǎn)型都是無(wú)本之木。
任沁新進(jìn)一步分析說(shuō),轉(zhuǎn)型沒(méi)有捷徑,尤其是不能脫離技術(shù)進(jìn)步,技術(shù)創(chuàng)新是轉(zhuǎn)型的核心驅(qū)動(dòng)力。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新技術(shù)具有高度的互通、相融性。比如3D打印與重型機(jī)械行業(yè)相比較:3D打印的第一個(gè)特性是高端定制化,而重型機(jī)械產(chǎn)品單件小批,亦同屬高端定制化生產(chǎn);第二個(gè)特性,3D金屬打印是激光熔覆技術(shù),即用激光把金屬粉末層層熔覆而成,與傳統(tǒng)的堆焊原理相通;第三個(gè)特性就是成型方法,傳統(tǒng)機(jī)械制造用減材法成型,比如鑄鍛件采用切削方法成型,而3D打印則采用增材法,用圖紙定義產(chǎn)品形狀,通過(guò)激光熔覆層層增材而成。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),3D成型技術(shù)與傳統(tǒng)加工成型工藝雖有區(qū)別,但相通相近。
任沁新說(shuō),3D打印的真正意義不是成型技術(shù)本身,而是為機(jī)械設(shè)計(jì)革命提供了一種可能。比如過(guò)去的鑄造鍛造件都是實(shí)芯的,存在耗材高、加工余量大、內(nèi)質(zhì)不均衡、精度差等問(wèn)題。3D打印技術(shù)徹底顛覆了傳統(tǒng)機(jī)械設(shè)計(jì)的理念,比如可以把實(shí)芯狀工件內(nèi)部設(shè)計(jì)成蜂窩狀,在保證機(jī)械性能的前提下,節(jié)材、節(jié)能,體輕、精度和成型率高,其應(yīng)用十分廣泛。
在任沁新看來(lái),轉(zhuǎn)型即需要研究這些新技術(shù)能否為我們所用?從而為一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)革命。
“轉(zhuǎn)型不是企業(yè)惟一的出路,不是萬(wàn)能良藥。但的確可能為企業(yè)獲得更多發(fā)展機(jī)會(huì)。
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |