亚洲国产精品第一区二区三区-日本大骚b视频在线-国产福利酱国产一区二区-国产裸体xxxx视频

　　日前，因“竊聽(tīng)風(fēng)云”事件持續(xù)發(fā)酵，處在輿論漩渦中心的山河智能已然成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)，但這些公開(kāi)質(zhì)疑的背后，留給公眾的卻是越來(lái)越難解的重重謎團(tuán)：山河智能對(duì)質(zhì)疑作出有力澄清，這背后有什么戰(zhàn)略考量?而各路消息中屢次提及的“L先生”既神秘而又不可測(cè)，他到底為何許人士?這個(gè)人跟山河智能又發(fā)生過(guò)什么?針對(duì)這些疑問(wèn)，山河智能方通過(guò)紅網(wǎng)作了獨(dú)家回應(yīng)。

　　小編：山河智能在最新的澄清公告中認(rèn)定：“經(jīng)自查，無(wú)論從形式上還是實(shí)質(zhì)上，均無(wú)法認(rèn)定2013年5月21日前山河智能與和昌機(jī)械存在關(guān)聯(lián)關(guān)系?！鄙胶又悄苋绱搜杆佟⒆孕诺亻_(kāi)展自查認(rèn)定、澄清質(zhì)疑基于哪方面的考慮?

　　山河智能：公司2006年12月上市以來(lái)，嚴(yán)格按照證券市場(chǎng)的監(jiān)管法規(guī)，不斷完善法人治理結(jié)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)營(yíng)過(guò)程的合規(guī)性要求，認(rèn)真履行信息披露義務(wù)。2014年7月17日，對(duì)公司的負(fù)面消息刊登后，公司為了保護(hù)中小投資者的利益，立即向深交所申請(qǐng)停牌。和昌機(jī)械是山河智能的緊密配套企業(yè)，在多年合作過(guò)程中，山河智能對(duì)該公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)和運(yùn)營(yíng)模式極為熟悉，對(duì)照法律法規(guī)進(jìn)行形式檢查，公司可以確認(rèn)它不符合關(guān)聯(lián)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。此外，通過(guò)對(duì)2008年—2012年公司與和昌機(jī)械的歷史交易進(jìn)行詳細(xì)核查，我們確認(rèn)公司與和昌機(jī)械之間的交易是真實(shí)的，計(jì)價(jià)原則是公允的，雙方在實(shí)質(zhì)上也不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。因此，通過(guò)核查我們有足夠的證據(jù)對(duì)市場(chǎng)傳言進(jìn)行澄清。

　　小編:在公開(kāi)的消息中，“L先生”這個(gè)名字多次出現(xiàn)，但內(nèi)容中對(duì)這個(gè)人的從業(yè)背景、履歷卻鮮有提及，那么山河智能跟L先生是什么關(guān)系?L先生又到底何許人也?

　　山河智能：李偉杰是一名資本市場(chǎng)上的玩家。對(duì)2005年三一重工股權(quán)分置改革方案投下一股反對(duì)票的就是個(gè)人股東李偉杰，他的身影還曾出現(xiàn)在2001年峨眉山的負(fù)面消息中。2012年初，公司定向增發(fā)方案披露后，李偉杰自稱安徽金牛控股集團(tuán)有限公司副總裁，來(lái)山河智能洽談安徽金牛參與增發(fā)的事宜。后來(lái)，他又陪同安徽金牛控股集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)吳道榮與公司董事長(zhǎng)何清華見(jiàn)面，并大肆鼓吹他在資本市場(chǎng)上的成功案例，由此得到董事長(zhǎng)何清華的信任，并同意他指導(dǎo)公司證券部門(mén)制定增發(fā)方案。2012年4月，李偉杰又與和昌機(jī)械簽訂勞動(dòng)合同，負(fù)責(zé)該公司在二級(jí)市場(chǎng)的投資業(yè)務(wù)。由于工作能力問(wèn)題，李偉杰與和昌機(jī)械產(chǎn)生勞動(dòng)糾紛，目前已經(jīng)進(jìn)入司法程序。

　　小編：值得注意的是，山河智能曾公開(kāi)表示，“如經(jīng)查實(shí)，李偉杰在公司增發(fā)期間蓄意使用不正當(dāng)手段(譬如錄音、攝像)獲取公司商業(yè)機(jī)密侵害公司利益，本公司不排除采取報(bào)警、起訴等法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益?！痹撊绾谓庾x山河智能這種公開(kāi)表態(tài)?

　　山河智能：從現(xiàn)在消息來(lái)看，李偉杰在參與山河智能增發(fā)過(guò)程中，扮演著很復(fù)雜的角色，一是作為投資顧問(wèn)慫恿何清華質(zhì)押股票炒股未果，又轉(zhuǎn)投和昌機(jī)械負(fù)責(zé)炒股;二是指導(dǎo)公司證券部門(mén)籌劃實(shí)施增發(fā)方案，并建議董秘采取特殊公關(guān)手段通過(guò)發(fā)審會(huì)，該建議被董事長(zhǎng)何清華斷然拒絕，其個(gè)人品性也遭到懷疑。與此同時(shí)，他未經(jīng)允許又對(duì)其參與的討論和交流進(jìn)行錄音，并混淆“說(shuō)”和“做”之間的差異，誤導(dǎo)進(jìn)行有罪推斷，以此達(dá)成其個(gè)人目的。因此，公司有權(quán)通過(guò)法律手段要求其停止侵權(quán)行為并追索損失。