“三一起訴奧巴馬在美國巡回法院獲勝?!?月16日,中國工程機械制造商三一集團總裁向文波對外證實了這一消息。當(dāng)?shù)貢r間15日,美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴巡回法院做出裁決,裁定美國總統(tǒng)奧巴馬未經(jīng)適當(dāng)法律程序禁止三一集團美國子公司的一宗并購案,侵犯了該公司的權(quán)利。裁決說,這家公司有權(quán)獲得奧巴馬政府做出相關(guān)決定所依據(jù)的任何非保密證據(jù),并給予其進行回應(yīng)的機會。
這一裁決引起廣泛關(guān)注,是中資企業(yè)對美國白宮取得的史無前例的法律訴訟勝利。該案件的勝訴,意味著美國對外資并購所進行的國家安全審查,有望發(fā)生重大程序調(diào)整。
2012年,三一集團在美關(guān)聯(lián)企業(yè)羅爾斯公司欲收購位于美國俄勒岡州的4座風(fēng)力發(fā)電廠,但遭奧巴馬發(fā)布總統(tǒng)令阻止,理由是威脅美國國家安全。這是自1990年以來,美國總統(tǒng)首次以這一理由阻止一家外資公司的并購案。此后,羅爾斯公司提出訴訟,指控奧巴馬政府越權(quán)。
奧巴馬是依據(jù)美國外國投資委員會的建議,下令封殺這一并購案的。美國外國投資委員會是由美國財政部牽頭、多部委組成的聯(lián)席委員會,負責(zé)對外資收購美國資產(chǎn)的潛在國家安全風(fēng)險進行審查。然而,該委員會在審查程序上相當(dāng)不透明。美國司法部前國家安全律師唐納德·維耶拉表示,15日上訴法院的裁決是個潛在的轉(zhuǎn)折性決定。在此之前,外國投資委員會不會告訴你為何阻止某項交易,但這一最新裁決發(fā)出了不同的聲音。羅爾斯公司代理律師表示,對裁決感到欣慰,“上訴法院要求奧巴馬政府披露其剝奪羅爾斯公司財產(chǎn)的理由。我們期待進一步維護羅爾斯公司的正當(dāng)權(quán)利。”
據(jù)美國《華爾街日報》,這一裁決對奧巴馬政府和美國外國投資委員會是個挫敗。盡管裁決并未實質(zhì)性改變這一并購案的最終結(jié)果,但白宮做出最后決定前,必須給予這家公司進行申辯的機會?!度A爾街日報》說:“裁決可能給予外國公司更大杠桿,在尋求對美國公司進行并購時,獲得更大的法律保護?!?/p>
近年來,美國外國投資委員會針對中資企業(yè)在美并購的國家安全審查案件數(shù)量呈直線上升趨勢。中資企業(yè)在該委員會能否得到公平對待,是中方的重大關(guān)切。據(jù)悉,中國計算機制造商聯(lián)想集團收購IBM低端服務(wù)器一案目前正在接受美國外國投資委員會審查,該案能否通過審查受到密切關(guān)注。
美國彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員加里·赫夫鮑爾說,美國外國投資委員會程序非常封閉,它可以而且應(yīng)當(dāng)變得更加透明?!氨热?,他們從不公布審查記錄。如果你是個代理律師,你可能想知道美國政府提出了什么安全關(guān)切?!焙辗蝓U爾認為,美國政府即便在不修改法律框架的情況下,也可使審查變得更加透明。美國政府不應(yīng)濫用這一機制,而應(yīng)將審查嚴格限制于真正的國家安全關(guān)切。
友情提醒 |
本信息真實性未經(jīng)中國工程機械信息網(wǎng)證實,僅供您參考。未經(jīng)許可,請勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國工程機械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負,本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在15日內(nèi)進行。 |