亚洲国产精品第一区二区三区-日本大骚b视频在线-国产福利酱国产一区二区-国产裸体xxxx视频

　　美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)于美國(guó)東岸時(shí)間1月15日裁定圣萊科特起訴華奇化工侵權(quán)的商業(yè)秘密點(diǎn)絕大多數(shù)并不受保護(hù)，并推翻了最初建議的普遍排除令，這意味著首例中美并審商業(yè)秘密案美方判定做出重大修改讓步，華奇化工贏得階段性成果。

　　美國(guó)圣萊科特國(guó)際集團(tuán)是全球最大輪胎用酚醛樹脂制造商，而華奇化工是這一領(lǐng)域亞洲規(guī)模最大的生產(chǎn)廠商。華奇化工在開(kāi)始全面生產(chǎn)后不到六年，就成為亞洲最大的樹脂輪胎和橡膠工業(yè)的生產(chǎn)商，持有70%的中國(guó)市場(chǎng)和30%的亞洲的其他地區(qū)市場(chǎng)份額，成為一直壟斷該市場(chǎng)的圣萊科特最強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　ITC裁定顯示：委員會(huì)拒絕了圣萊科特國(guó)際集團(tuán)要求美國(guó)不再進(jìn)口華奇SL-1805和SL-7015樹脂的要求。同時(shí)，華奇客戶可繼續(xù)使用華奇化工的所有樹脂產(chǎn)品，產(chǎn)品出口美國(guó)時(shí)不必?fù)?dān)心“337調(diào)查”的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　但I(xiàn)TC終裁判決涉及中美司法管轄權(quán)以及法律適用等問(wèn)題，華奇如不上訴將成為美國(guó)判例，對(duì)未來(lái)應(yīng)訴337調(diào)查(特別是商業(yè)秘密類337調(diào)查)的中國(guó)企業(yè)非常不利?！拔覀冋谠u(píng)估ITC裁決的全部?jī)?nèi)容，包括ITC裁定侵權(quán)的少數(shù)商業(yè)秘密點(diǎn)、法律適用與管轄權(quán)等問(wèn)題，并決定適時(shí)行使向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴的權(quán)利，”華奇化工的董事長(zhǎng)楊全海表示。

　　通過(guò)積極上訴而獲得“337調(diào)查”最終勝利此前已有眾多先例，例如，全球最大橡膠防老劑企業(yè)江蘇圣奧曾被ITC裁定“337”調(diào)查侵權(quán)，通過(guò)向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院上訴，2009年法院終審判決ITC敗訴。

　　“如果美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院不支持華奇的訴訟請(qǐng)求，我們還會(huì)向美國(guó)最高法院提起上訴，案件涉及中國(guó)司法主權(quán)完整，這個(gè)官司我們要打到底，”楊全海表示。

　　實(shí)際上，華奇與圣萊科特的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在中國(guó)司法已有明確判決。2013年6月17日，上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)定華奇化工的工藝被證實(shí)為是新型且具有獨(dú)創(chuàng)性工藝，美國(guó)圣萊科特及其子公司圣萊科特化工(上海)有限公司在第48號(hào)和第50號(hào)案件(類似于ITC訴訟)中提出的所有訴訟請(qǐng)求均無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。2013年10月12日上海市高級(jí)人民法院駁回圣萊科特上訴，終審判決裁定華奇不存在商業(yè)秘密侵權(quán)行為。該判決為中國(guó)司法終審判決。

　　華奇也正在積極運(yùn)用法律武器維護(hù)合法權(quán)益。華奇起訴上海圣萊科特的“名譽(yù)權(quán)糾紛”、“侵害技術(shù)秘密糾紛”、“惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”等案件，已分別在張家港市人民法院、上海市第二中級(jí)人民法院與蘇州市中級(jí)人民法院立案審理中。一旦上海圣萊科特在侵害技術(shù)秘密糾紛案件中被判定存在侵權(quán)行為，則將導(dǎo)致其侵權(quán)產(chǎn)品的全面停產(chǎn)。

　　“華奇對(duì)于任何侵犯公司名譽(yù)權(quán)與商業(yè)秘密的侵權(quán)行為，都將透過(guò)法律手段尋求救濟(jì)。我們將一如既往的在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的道路上做努力”，楊全海表示。

　　作為首例中美并審商業(yè)秘密案，華奇與圣萊科特的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛因涉及中國(guó)司法主權(quán)問(wèn)題而備受關(guān)注。法律界專業(yè)人士表示，華奇在國(guó)內(nèi)與圣萊科特之間的訴訟事由與在ITC的337調(diào)查實(shí)質(zhì)上相同。而ITC對(duì)完全發(fā)生在我國(guó)境內(nèi)的商業(yè)秘密爭(zhēng)議，并且已經(jīng)被中國(guó)司法機(jī)關(guān)受理審判中的糾紛行使管轄權(quán)與通行的國(guó)際慣例不符。

　　本案中，還另外涉及法律適用的問(wèn)題。圣萊科特起訴華奇侵權(quán)的理由便是華奇雇傭了一位其前雇員，有關(guān)法律專家表示，該案件糾紛的管理人員在中國(guó)與上海圣萊科特簽有勞動(dòng)合同，該勞動(dòng)合同條款中有明確約定，雙方遇有任何紛爭(zhēng)一切以中國(guó)法律為審理依據(jù)。但I(xiàn)TC在審理時(shí)，仍以美國(guó)統(tǒng)一商業(yè)秘密法為審理的法理依據(jù)而不是根據(jù)中國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，這個(gè)是存在爭(zhēng)議的。

　　美國(guó)利用337調(diào)查來(lái)保護(hù)商業(yè)秘密，其本質(zhì)是基于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)保護(hù)，近年來(lái)正呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)，三一重工、華為、中興、華奇化工等行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)均牽涉其中。商務(wù)部最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)337調(diào)查中涉及中國(guó)企業(yè)的案件已占其年立案量的40%以上，這其中不乏三一重工、華為等行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)。商業(yè)秘密案又與專利案不同，商業(yè)秘密保護(hù)范圍不公開(kāi)，而且很難確定商業(yè)秘密邊界，這大大增加了被告企業(yè)應(yīng)訴的難度。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2002年以來(lái)合計(jì)有13起商業(yè)秘密案，占ITC案件比例非常低，其中涉及中國(guó)大陸企業(yè)的有6起。